Дело № 2-3853/26 / 66RS0003-01-2026-002613-20
Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 21 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Некрасовой Олеси Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Империя пола» о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Некрасова О.С. (также – истец) обратилась в суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Империя пола» (также – ответчик), в котором указала, что *** на расчетный счет ответчика перечислила сумму в размере 189436,65 руб., при этом, какой-либо товар или услуга истцу на эту сумму ответчиком не были предоставлены. *** истец направил ответчику досудебную претензию/требование о возврате суммы, перечисленной на счет ответчика, однако, денежные средства не были возвращены. Ответчик без законных оснований пользуется денежными средствами истца, следовательно, истец вправе требовать уплату процентов за пользование. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения – 189436,65 руб., в качестве процентов за пользование суммой по основаниям статьи 395 ГК РФ за период с *** – 9105,93 руб., с продолжением их начисления по день фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине – 6956 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, *** было произведено перечисление денежных средств Некрасовой Олесей Сергеевной по платежному поручению № *** на расчетный счет ответчика в размере 189 436,65 руб.
Согласно назначению платежа, указано, что «Оплата по счету № ***».
Истец указывает, что какой-либо товар или услуга истцу на эту сумму ответчиком ей не были предоставлены.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратного не представлены.
*** истец направил ответчику досудебную претензию/требование о возврате суммы, перечисленной на счет ответчика, однако, денежные средства не были возвращены, причина не известна.
Учитывая, что ответчик не оспорил факт получения от истца денежных средств без какого-либо встречного предоставления, не оспорил факт их невозврата истцу в заявленном размере, следовательно, требования истца в указанной части законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о неосновательности сбережения денежных средств, полученных ответчиком от истца, ответчик знал с момента их поступления на его расчетный счет.
Истец просит взыскать проценты за пользование за период с ***, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежной суммой обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Требование иска о начислении таких процентов по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку, в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Некрасовой Олеси Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Империя пола» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Некрасовой Олеси Сергеевны (ИНН ***) с общества с ограниченной ответственностью «Империя пола» (ИНН 6670508986) сумму неосновательного обогащения – 189 436,65 руб., проценты за период с *** – 9 105,93 руб., с продолжением их начисления по день фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине – 6 956,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова