Определение
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области к ТУФАУГИ, Душкину Вячеславу Васильевичу о прекращении права собственности и признании права собственности за Российской Федерацией на нереализованное имущество установил:
Специализированный отдел судебных приставов по Свердловской области обратился в суд с иском к ТУФАУГИ, Душкину Вячеславу Васильевичу о прекращении права собственности и признании права собственности за Российской Федерацией на нереализованное имущество.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также его представитель, дважды 20.08.2026, а также 28.08.2025 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просит об отложении дела, не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области к ТУФАУГИ, Душкину Вячеславу Васильевичу о прекращении права собственности и признании права собственности за Российской Федерацией на нереализованное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. М. Богданова