РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Громова И.С. об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Громов И.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Омутинского района ФИО5
Требования мотивированы тем, что как стало известно Громову И.С. из материалов исполнительного производства, на его имя в КБ «Ренессанс Кредит» дистанционно оформлен кредитный договор, через онлайн-банк (мобильное приложение). Сведения о том, на какой счет и кому перечислены денежные средства, Громов И.С. не располагает. Экземпляр кредитного договора ему не выдавался и направлялся, данными о договоре и его реквизитах Громов И.С. не располагает.
10.07.2026 года нотариусом нотариального округ Омутинского района ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере 215 175,96 руб. Разбивка взысканной суммы Громову И.С. не известна, копия исполнительной надписи Громову И.С. не направлялась. На основании исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> ФИО3 от 13.07.2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 192 121,40 руб. Кроме того, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 23 054,56 руб. О совершении исполнительной надписи Громову И.С. стало известно 13.07.2026 года из уведомления о возбуждении исполнительного производства, поступившего в личный кабинет на портале «Госуслуги». Извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса Громов И.С. не получал.
На основании изложенного, просит признать незаконным нотариальное действие – совершение нотариусом ФИО5 исполнительной надписи от 10.07.2026 года, зарегистрированной в реестре за № У-№ о взыскании с Громова И.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 215 175,96 руб. и отменить указанную исполнительную надпись и приостановить исполнительное производство №-ИП.
Из пояснений нотариуса Омутинского нотариального округа ФИО5 следует, что с заявлением Громова И.С. не согласна по следующим основаниям. 30.06.2026 года посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о совершении исполнительной надписи в отношении должника Громова И.С. с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена. К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе: копия кредитного договора № от 30.04.2024 года; копия расчета задолженности; копия уведомления о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по договору (факт направления должнику подтверждается списком № от 18.05.2026 года.) Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по состоянию на 26.06.2026 года письмо находится на временном хранении. На основании указанных документов 10.07.2026 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер У-№. Во исполнение статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи было направлено извещение должнику в день совершения нотариального действия (исходящий № от 10.07.2026). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по состоянию на 22.07.2026 года статус: неудачная попытка вручения. (л.д. 20)
В судебное заседание заявитель Громов И.С. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. (л.д. 32,37)
В судебное заседание нотариус Омутинского нотариального округа Тюменской области ФИО5 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своих пояснениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.20)
В судебное заседание заинтересованные лица КБ «Ренессанс Кредит» и судебный пристав-исполнитель РОСП <адрес> ФИО3 не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили. (л.д. 33,34)
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Громовым И.С. был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды по тарифному плану «Комбинированный» № с лимитом кредитования 185 920 рублей на срок 1476 дней. (л.д. 22)
Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора № от 30.04.2024 года банк при просрочке/досрочном истребовании задолженности вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности, с требованием о ее погашении, направляется клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в уведомлении, бесспорно. (л.д. 22 оборот)
Согласно сведениям о должнике в заявлении о совершении удаленно исполнительной надписи, паспортных данных и ответу на запрос суда из миграционного пункта МО МВД России «Омутинский», Громов И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 18, 21, 23)
В связи с неисполнением Громовым И.С. обязательств по договору, КБ «Ренессанс Кредит» в адрес Громова И.С., по адресу регистрации и проживания, направило уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от 15.05.2026 года в срок до 24.06.2026 года. (л.д. 26)
Согласно отчету об отслеживании отправления КБ «Ренессанс Кредит» направило 18.05.2026 года требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору Громову И.С. по адресу регистрации и проживания: <адрес> почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек 25.06.2026 года. (л.д. 27-29, 39)
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, КБ «Ренессанс Кредит» 30.06.2026 года обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (л.д. 21)
Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 30.04.2024 года за период с 14.03.2026 года по 30.06.2026 года составляет 192 121 рубль 40 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 178 111 рублей 36 копеек, проценты в размере 12 340 рублей 04 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1 670 рублей 00 копеек. (л.д. 21)
К заявлению приобщены: копия кредитного договора; копия расчета задолженности; копия уведомления о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по договору. (л.д. 22, 24, 25, 26)
10.07.2026 года нотариусом Омутинского нотариального округа Тюменской области ФИО5 совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с Громова И.С. задолженности по договору от 30.04.2024 года № за период с 14.03.2026 года по 30.06.2026 года в размере 192 121 рубль 40 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 178 111 рублей 36 копеек, проценты в размере 12 340 рублей 4 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1 670 рублей 00 копеек. (л.д. 30)
10.07.2026 года нотариусом ФИО5 в адрес Громова И.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации и проживания: <адрес> - с почтовым идентификатором № срок хранения которого, согласно данным официального сайта Почта России, истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31, 40)
Согласно данным информации в личном кабинете на портале «Госуслуги» Громова И.С., постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> от 13.07.2026 года, на основании исполнительной надписи № У-№ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по исполнительному документу в размере 192 121,40 руб., кроме того, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 23 054,56 руб. (л.д. 11,12)
Из установленных судом обстоятельств, следует, что представленные КБ «Ренессанс Кредит» нотариусу документы соответствуют требованиям закона и подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику Громову И.С., со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней (18.05.2026 года) до обращения к нотариусу (10.07.2026 года). Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника 10.07.2026 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Доводы заявителя Громова И.С. о неполучении заемных денежных средств, что договор заключался в результате мошеннических действий третьих лиц, суд не может принять во внимание, поскольку документов, подтверждающих обращения в правоохранительные органы по факту незаконного оформления договора № от 30.04.2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Громовым И.С. суду не представлено.
Довод заявителя Громова И.С. о том, что взыскателем – «Ренессанс Кредит» в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что 18.05.2026 года взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок 30 календарных дней.
Кроме того, согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (пункт 63)
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 67)
Таким образом, тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом своевременно получить корреспонденцию по месту своей регистрации, не свидетельствует о неисполнении нотариусом и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) предусмотренных законом обязанностей.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обратилось о взыскании с Громова И.С. задолженности по кредитному договору № от 30.04.2024 года за период с 14.03.2026 года по 30.06.2026 года составляет 192 121 рубль 40 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 178 111 рублей 36 копеек, проценты в размере 12 340 рублей 04 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1 670 рублей 00 копеек. (л.д. 21) При этом из расчета задолженности направленной банком нотариусу о совершении исполнительной надписи следует, что общая сумма задолженности составляет 190451, 40 руб.. в том числе остаток основного долга в размере 178 111 рублей 36 копеек, проценты в размере 12 257, 85 руб.. (л.д. 24)
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи существовала правовая неопределенность относительно существа части требований Банка, что исключало возможность совершения указанного нотариального действия.
Кроме того, из требования Банка направленного заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору установлено, что задолженность по кредитному договору на 15.05.2026 года со сроком исполнения до 24.06.2026 года составляет 190227,49 руб., (л.д. 26) при этом при обращении к нотариусу о совершении исполнительной надписи следует, что задолженность по кредитному договору составляет 192 121 рубль 40 копеек.
Следовательно, Банком не выполнены все необходимые предусмотренные законом действия для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не представлен заемщику надлежащий расчет задолженности, а нотариусом бесспорность требований по взысканию задолженности в полной мере не проверена.
В связи с чем заявленные требования Громова И.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Громова И.С. (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Омутинский район ФИО5 от 10.07.2026 года № У-№ о взыскании с Громова И.С. в пользху Комерсческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной отвестенностью по кредитному договру от 30.04.2024 № и расходов понесеных в связи с совершением исполнительной надписи.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 18.09.2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников