К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-511/2026 ~ М-362/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Омутинский районный суд Тюменской области · судья Оглоблина Татьяна Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
2, Омутинский районный суд с. Юргинское

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При разрешении вопроса в судебном заседании о рассмотрении дела установлено, что заявленное требование относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьёй.

В соответствии ст.ст.121 и 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся мировым судьёй по требованиям о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает 500000 рублей, при отсутствии спора о праве. В частности, к таким требованиям относятся взыскания по договорам займа, кредитным договорам, коммунальным платежам и иным бесспорным требованиям.

Цена заявленного требования составляет 439728,61 рублей, спор о праве на момент обращения отсутствует, доказательства подтверждают бесспорность требования. Следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй в порядке приказного производства.

При этом заявитель за судебным приказом к мировому судье не обращался, судебный приказ не получал и сразу предъявил требование в районный суд. Таким образом, заявление подано с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неподсудностью дела <адрес> районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю, что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.А.Оглоблина

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик

  • Б. Н. В.

Представитель

  • Представитель Банка ВТБ (ПАО) Мясникова Елена Павловна

Ход дела

  1. 13:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:05

    Передача материалов судье

  3. 14:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал № 1

  6. 08:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 1 · ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

  8. 08:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:32

    Дело оформлено

  10. 13:33

    Дело передано в архив