РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО9) и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор).
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 100584,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых: срок кредита в днях - 731 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО9 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый ФИО9 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО9 открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 100584,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чей свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 13722,89 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО9 Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО3.
Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.
Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13722,89 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму денежных средств, в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец АО «ФИО4», представитель истца ФИО6 А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддерживает свои возражения на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.
Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ установило конкретный срок погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал или должен был знать о нарушении своего права. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по данному требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Иск предъявлен в 2026 году, то есть спустя более чем восемь лет после истечения срока давности.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (например, частичная оплата, письменное признание задолженности, просьба о реструктуризации и т.п.). В материалах дела отсутствуют доказательства совершения какихлибо действий, свидетельствующих о признании долга, как со стороны наследодателя при жизни, так и со стороны наследников после открытия наследства.
Положения ст.202 ГК РФ предусматривают случаи приостановления течения срока исковой давности (непреодолимая сила, нахождение в составе Вооружённых Сил, мораторий и др.). Доказательств наличия обстоятельств, влекущих приостановление срока исковой давности, Истцом не представлено.
Кроме того, в силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд обязан рассмотреть данное обстоятельство.
При этом суд учитывает положения ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако применение срока исковой давности не зависит от характера обязательства или статуса должника либо ответчика: давность является самостоятельным материальноправовым основанием для отказа в защите права при её заявлении стороной.
Таким образом, даже если Ответчик является наследником и принял наследство, это не отменяет действия норм об исковой давности: при заявлении о её пропуске и подтверждении факта пропуска суд обязан отказать в иске.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств по существу спора, поскольку при наличии заявления о давности и установленного факта её истечения дальнейшее рассмотрение требований по существу не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст.196, 199, 200, 202, 203, 1175 ГК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13722,89 рубля и возмещении судебных расходов в размере 4000,00 рублей - отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Оглоблина