РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации (взыскании) морального вреда, установил:
и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации (взыскании) морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1 по вопросу обращения с исковым заявлением о компенсации морального вреда в результате её оскорбления ФИО2.
<адрес> по указанному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО1, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство ФИО1 высказал в адрес последней слова грубой и нецензурной брани оскорбительной направленности с неприличным значением, тем самым оскорбил честь и достоинство ФИО1
Указанное противоправное деяние подтверждается материалами административного дела, а именно объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Своими противоправными действиями ФИО2 осуществил посягательство на принадлежащие ФИО1 от рождения нематериальные блага - здоровье, достоинство личности, чем причинил последней моральный вред, выразившийся в унижении ее чести и достоинства, а также в нравственных переживаниях.
Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего, необходимо в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, взыскать с ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей.
Обращение прокурора в интересах ФИО1 подано в соответствии со ст.45 ГПК РФ, предусматривающей право прокурора обратиться в суд в интересах гражданина, который в силу состояния здоровья, возраста, а также отсутствия юридических познаний, не может самостоятельного обратиться в защиту своих прав.
Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, считая сумму иска завышенной.
Выслушав пояснения прокурора, истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьёй 151 ГК РФ. В силу п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст.1101 ГК РФ). Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО1 высказал в её адрес слова грубой и нецензурной брани оскорбительной направленности с неприличным значением, тем самым унизил её честь и достоинство.
Данный факт подтверждается: объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.
Постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ вступило в законную силу, не отменено и не пересмотрено. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт оскорбления ФИО1 ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и не нуждается в дополнительном доказывании.
Действиями ФИО2 осуществлено посягательство на принадлежащие ФИО1 от рождения нематериальные блага - достоинство личности, честь и доброе имя, которые в силу ст.150 ГК РФ неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (ст.150, 151 ГК РФ). Требование о компенсации морального вреда является самостоятельным способом защиты нарушенного права и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Своими противоправными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред, выразившийся в унижении её чести и достоинства, нравственных переживаниях, чувстве обиды и унижения.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в прокуратуру и подачи иска достигла возраста 61 года, в силу возраста и отсутствия юридических познаний не могла самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1 с просьбой о защите её прав. Основания для обращения прокурора в суд в порядке ст.45 ГПК РФ суд признаёт установленными и подтверждёнными материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу указанной нормы, а также п.9 ст.333.36 НК РФ, прокурор, а также гражданин, в интересах которого прокурор обратился в суд, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства: оскорбление было выражено в грубой нецензурной брани оскорбительной направленности с неприличным значением, что само по себе является формой психического насилия и унижения личности. ФИО1 испытала нравственные переживания, чувство унижения и обиды в связи с посягательством на её честь и достоинство; оскорбление было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в жилом помещении в ходе разговора, то есть в условиях непосредственного личного контакта, что усиливало психоэмоциональное воздействие на потерпевшую. Действия совершены умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО1;
ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, желал унизить честь и достоинство ФИО1 Умышленная форма вины является отягчающим обстоятельством при определении размера компенсации морального вреда;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - лицо пожилого возраста. В силу возрастных особенностей нравственные переживания, связанные с унижением чести и достоинства, могут переноситься ею особенно остро; ответчик в судебное заседание не явился, мер к заглаживанию причинённого вреда не принял, извинений не принёс, добровольную компенсацию не предложил; компенсация морального вреда должна быть соразмерна последствиям нарушения и компенсировать потерпевшей перенесённые нравственные страдания, не превращаясь при этом в источник неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости и достаточности для компенсации нравственных страданий, причинённых ФИО1, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты при подаче искового заявления прокурором в интересах гражданина не уплачивается. В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Омутинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Оглоблина