ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес>
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
<адрес> муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску <адрес> муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что данный спор носит экономический характер, возник между хозяйствующими субъектами и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит о рассмотрении дела без её участия.
<адрес> муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства в судебном заседании считают, что данный спор подлежит рассмотрению <адрес> районным судом, по доводам, изложенным в письменных пояснениях на ходатайство ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело к производству <адрес> районного суда принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Гражданское дело по иску <адрес> муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Калининский районный суд <адрес> <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.А.Оглоблина