ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходах
22 января 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болдырева Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Болдырева Н.В. к ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» о взыскании неосновательного обогащения, установил:
решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Болдырева Н.В. к ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворены.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Болдырева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, израсходованных на почтовые отправления ответчику и оплаченной государственной пошлины, в размере № рублей.
Заявитель Болдырева Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявление в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» Красильникова Ю.А. в судебном заседании представила заявление о признании требований в полном объеме, последствия признания требований ей разъяснены и понятны.
Изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание заявления о взыскании судебных расходов представителем заинтересованного лица ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» Красильникова Ю.А., суд считает требования заявителя Болдырева Н.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В связи с чем суд считает возможным принять признание представителя заинтересованного лица ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» Красильникова Ю.А. требований заявителя Болдырева Н.В. о взыскании судебных расходов.
Сторонам разъяснены последствия признания требований.
При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявления Болдырева Н.В. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, определил:
Заявление Болдырева Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Болдырева Н.В. к ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с ПСОК «СТАРОЖИЛ-1» (ИНН №) в пользу Болдырева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, судебные расходы в размере № рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «22» января 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7405/2025
УИД 86RS0004-01-2025-004665-85
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи ФИО6 ___________