Дело №
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О. Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, установил:
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова С. А. страховое возмещение в сумме в сумме 283 100 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 168 860 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8020 рублей, штраф в сумме 141 550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 606 530 (шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Волкова С. А. к САО «РЕСО-Гарантия» в остальной части отказать».
От представителя истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, проси взыскать неустойку в размере 231140 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 35000 рублей. госпошлину в размере 14573 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случаях, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, которая поручена ООО «ЦМИ Сибирь».
Судом не разрешен вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг эксперта.
Таким образом, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по заявленным требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на проведение экспертизы подтверждаются чеком по операции ль ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, чеком по операции от 0ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы по делу судом распределены при учете положений ст. 98 ГПК РФ, по правилам пропорционального распределения, исходя из размера удовлетворенных требований, который составил относительно первоначально заявленных и фактически поддержанных – 75,8%.
Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 рублей.
Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку это приведет к затягиванию судебного процесса. Истец вправе обратиться с указанными требованиями в суд с самостоятельным иском.
Руководствуясь ст. 198,199 ст. 201 ГПК РФ, суд решил:
по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова С. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа принять дополнительное решение:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова С. А. судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части отеказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Е. Паничев