К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-184/2026 (13-4850/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Хуруджи Виктор Николаевич

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
23.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участим истца Баленко С.П., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика АО «Сургутнефтегазбанк» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Баленко С. П. к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании акта о расследовании несчастного случая не законным, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, установил:

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на стадии исполнения решения суда.

Представитель ответчика и истец в судебном заседании настаивают на утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баленко С. П. к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании акта о расследовании несчастного случая не законным, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд признал не законным акт о расследовании несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баленко С.П. – незаконным; признал несчастный случай произошедший с машинистом подъемника 7 разряда Баленко С.П. имевший место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут при выходе из вагон-дома, расположенного на кустовой площадке № Северо-Лабатьюганского месторождения на производственной территории ПАО «Сургутнефтегаз» связанным с производством и возложил на Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1; взыскал с Публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» в пользу Баленко С. П. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; в остальной части исковых требований Баленко С. П. к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз»- отказано.

Решение после апелляционного обжалования вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам сторон решение суда на момент рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения не исполнено.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены.

Суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 101, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить письменное мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ и представленное в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Ответчик обязуется в соответствии с решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №RS0№-08 составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в связи с несчастным случаем, произошедшим с машинистом подъемника 7 разряда С.П.Баленко ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут при выходе из вагон-дома, расположенного на кустовой площадке № Северо-Лабатьюганского месторождения на производственной территории ПАО «Сургутнефтегаз» (далее – Несчастный случай) в течение 10 рабочих дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие Несчастного случая.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу – Баленко С. П. в течение 5 рабочих дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения на счет: 40№ Банк получателя: АО «Альфа-Банк» <адрес> (БИК:044525593, ИНН Банка: 7728168971, КПП Банка: 770801001, кор.счет: 30№).

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №RS0№-08, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Участники

Истец

  • Б. С. П.

Заявитель

  • Сургутнефтегаз ПАО

Ответчик

  • Сургутнефтегаз ПАО

Третье лицо2

  • Государственная инспекция труда в ХМАО-Югре

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре

Прокурор

  • Прокурор г. Сургута

Ход дела

  1. 19:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:14

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал судебного заседания 433 · неявка ИСТЦА

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал судебного заседания 433

  5. 16:24

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства