ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., рассмотрев заявление ответчика Головенец Р. Б. об исправлении описки в решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Паркулевич М. А. действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации за пользование находящейся в долевой собственности квартиры и встречным исковым требованиям ФИО3 к Паркулевич М. А. действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречным исковым требованиям Головенец Р. Б. к Паркулевич М. А. действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> о взыскании компенсации за пользование находящейся в долевой собственности квартиры и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Паркулевич М. А. действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты>, полностью отказано, исковые требования Головенец Р. Б. к Паркулевич М. А. действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> о взыскании компенсации за пользование находящейся в долевой собственности квартиры и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направление на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Ответчик обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение суда отменено с вынесением нового.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описки.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении ответчика Головенец Р. Б. об исправлении описки в решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Паркулевич М. А. действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации за пользование находящейся в долевой собственности квартиры и встречным исковым требованиям ФИО3 к Паркулевич М. А. действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречным исковым требованиям Головенец Р. Б. к Паркулевич М. А. действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты> о взыскании компенсации за пользование находящейся в долевой собственности квартиры и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи