ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 декабря 2025 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Шариповой <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Шариповой <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Шариповой <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела и заявлением, суд полагает, что заявление подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ суд наложил арест на транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № и запретил органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки, модели: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Балтинвестбанк» к Шариповой № об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки, модели: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему заявлению в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по заявлению ответчика Шариповой <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Шариповой <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи