ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
23 января 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца Бижигитовой Д. Т. – Колесниковой Е. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Бижигитовой Д. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, установил:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что решением суда исковые требования удовлетворены частично; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры решение суда изменено, увеличен размер взыскания морального вреда. Истец понес расходы в связи с участием представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции в размере 85000 рублей, 10000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.
Истец и представитель в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика представил возражения относительно удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, которое мотивировано не соразмерностью расходов и снижение его до 25000 рублей.
Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суд <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бижигитовой Д. Т. удовлетворены частично; суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей; сторона истца обжаловала принятое решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации морального вреда увеличен до 150000 рублей.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В обосновании заявленных требований сторона истца- адвокат Колесникова Е.М. представила Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца в гражданском деле о взыскании компенсации морального вреда. Размер гонорара -50000 рублей( п.3.2 Соглашения); срок и порядок оплаты не определен.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено между сторонами на сумму 50000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесникова Е.М. получила от истца 50000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Колесниковой Е.М. заключено Соглашение на представление интересов истца в гражданском деле в суде апелляционной инстанции о взыскании компенсации морального вреда. Размер гонорара -35000 рублей( п.3.2 Соглашения); срок и порядок оплаты не определен.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено между сторонами на сумму 35000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесникова Е.М. получила от истца 35000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Колесниковой Е.М. заключено Соглашение на подготовку, составление, подачу в суд заявления о возмещении судебных расходов.
Размер гонорара -10000 рублей( п.3.2 Соглашения); срок и порядок оплаты не определен.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесникова Е.М. получила от истца 10000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учитывает, что представитель истца безусловно участвовала в рассмотрении дела по существу, готовила документы в том числе при обжаловании, однако истец не представила доказательств несения расходов на представителя на сумму 95000 рублей и о наличии у нее таких денежных средств.
Поскольку надлежаще оформленных, соотносимых и допустимых доказательств несения расходов в размере 95000 рублей сторона истца суду не представляет, в удовлетворении заявленных расходов подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.88-103, 103.1 и ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Отказать представителю истца Бижигитовой Д. Т. – Колесниковой Е. М. о взыскании судебных расходов в размере 95000 рублей по гражданскому делу № по исковому заявлению Бижигитовой Д. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи