ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением пропущенного процессуального срока на его предъявление по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ананян С. С., Пезину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении сроков на его предъявление.
Свои доводы мотивирует тем, что взыскателем сделан запрос в отделение судебных приставов исполнителей по городу Сургуту о местонахождении исполнительного документа. Согласно ответа отделения судебных приставов исполнителей по городу Сургуту, исполнительное производство №-ИП в отношении должника окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»(по заявлению взыскателя), что предусматривает возврат исполнительного документа взыскателю, однако сведений судебный пристав исполнитель предоставить не может в связи с истечением архивного срока хранения.
Полагая исполнительный лист утраченным заявитель обратился в суд.
Представитель заявителя, должник, представитель банка и ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились; ответчик Пезин А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,
Препятствий в рассмотрении ходатайства не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении сроков на его предъявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ананян С. С., Пезину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателю были выданы исполнительные листы ФС № (обращение взыскания на заложенное имущество) и ФС № (взыскание государственной пошлины).
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ананян С. С., Пезину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на общество с ограниченной ответственностью «НБК» в отношении должника Ананян С. С..
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительные производства на основании выданных исполнительных листов ФС № и ФС № не возбуждались.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию утраты исполнительного документа и обстоятельств, явившихся причиной его утраты, возлагается на заявителя.
В обоснование доводов указанных в заявлении представитель общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» указывает, что взыскателем сделан запрос в отделение судебных приставов исполнителей по городу Сургуту о местонахождении исполнительного документа. Согласно ответа отделения судебных приставов исполнителей по городу Сургуту, исполнительное производство №-ИП в отношении должника окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»(копия постановления суду не представлена), что предусматривает возврат исполнительного документа взыскателю, однако сведений судебный пристав исполнитель предоставить не может в связи с истечением архивного срока хранения. Банк указывает, что не имеет в наличии данных документов и в том числе исполнительных листов).
Согласно карточки движения исполнительное производство в отношении второго должника Пезина А.Н. окончено по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Ананян С.С. не имеется, судебным приставом и заявителем суду не представлено.
Согласно сведений из сайта ССП, также отсутствуют сведения о возбужденных исполнительных производств в отношении должника Ананян С.С.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о том, что исполнительный лист утрачен не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательства, уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа, лежат на заявителе.
При разрешении вопроса о восстановлении сроков для предъявления дубликата исполнительного листа суд исходит из тех обстоятельств, что на момент рассмотрения заявления представителем заявителя не доказано наличия уважительных причин, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременному предъявлению к исполнению взыскателем (Банком) исполнительного листа. Правопреемство имело место после истечения срока на предъявление исполнительного листа, т.е. фактически Банк(первоначальный взыскатель) пропустил срок.
При указанных обстоятельствах, поскольку заявитель не представляет суду как доказательств утраты исполнительного листа, так и доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа, а срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу истек, в восстановлении сроков на предъявление исполнительного листа и в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 112, 430, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявленных требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением пропущенного процессуального срока на его предъявление по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ананян С. С., Пезину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи