ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства
13 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием заявителя Баховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление Баховой С. В. о приостановлении исполнительного производства возбужденного судебным приставом исполнителем по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на основании исполнительной надписи нотариуса, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило заявление Баховой С. В. о приостановлении исполнительного производства возбужденного судебным приставом исполнителем по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, которое мотивировано тем, что в связи с возбуждением в отношении заявителем уголовного дела, и избрания меры пресечения она не может осуществлять трудовую деятельность и платить задолженность которая была взыскана ПАО Сбербанк путем получения исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОПС по <адрес>.
В судебном заседании Бахова С.В. на заявленных требованиях настаивает.
Судебный пристав исполнитель, представитель взыскателя в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с исполнительной надписью нотариуса Бобровской В.В. №У-0004977360 от ДД.ММ.ГГГГ, с Баховой С.В. взыскано в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу- 392789 рублей 15 копеек, 59220 рублей 29 копеек –проценты, а также судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из части 2 статьи 39 указанного выше Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Заявитель Бахова С.В. указывает на основание приостановления как расследование в отношении нее уголовного дела и принятые меры пресечения в виде отдельных запретов, в том числе посещения места работы и не возможности получения дохода для оплаты задолженности.
Указанных должником Баховой С.В. оснований норм действующее законодательство Об исполнительном производстве не содержит.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 220 437, 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Отказать Баховой С. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на основании исполнительной надписи нотариуса Бобровской В.В. №У-0004977360 от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи