ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
14 января 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Югорское отделение № к Попову Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов к ответчику по настоящему гражданскому делу.
Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не взысканы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суд <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены; цена иска складывается из требования не имущественного характера и взыскания задолженности в размере 1451124 рубля 77 копеек, всего госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ составила 49511 рублей 25 копеек.
Суд взыскал в пределах иска государственную пошлину в размере 45511 рублей 25 копеек.
Истец при подачи иска уплатил государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 35511 рублей 25 копеек.
К заявлению о взыскании судебных расходов истец прикладывает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 14000 рублей.
Таким образом не довзысканная государственная пошлина составляет 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах ходатайство истца о взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей по плате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования представителя истца ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Попова Н. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Югорское отделение № рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи