ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Борисевич А. Г. о повороте исполнения заочного решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисевич А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисевич А.Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В обоснование заявления указала, что указанным заочным решением суда с нее взыскана кредитная задолженность в сумме 52 172,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 765,19 руб., всего 53 938,06 руб.
На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с нее были удержаны денежные средства со счета в ПАО Сбербанк на общую сумму 53 938,06 руб., в частности:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 219,83 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 739,03 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в ПАО Банк «ВТБ» по исполнительному производству были удержаны денежные средства в сумме 16 775,46 руб.
Итого с ответчика взыскана сумма в размере 70 713,52 руб.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
Заявитель просит суд произвести поворот исполнения заочного решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 53 938,06 руб.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со статьями 167, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив представленные заявителем документы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк к Борисевич А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены.
Постановлено взыскать с Борисевич А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 172,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,19 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом ДД.ММ.ГГГГ выдан взыскателю электронный исполнительный лист, на основании которого ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Борисевич А.Г. взыскана сумма в размере 53 938,06 руб., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 219,83 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 739,03 руб.
Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требованием исполнительного документа.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен №.
При новом рассмотрении гражданского дела решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Борисевич А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено в полном объеме.
Учитывая отмену заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем принятое судом решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк, в силу ст. 443 ГПК РФ, ответчику должны быть возвращены денежные средства, взысканные с него в пользу истца.
При таких обстоятельствах, заявленные ответчиком требования о повороте исполнения решения суда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ПАО Сбербанк в пользу Борисевич А.Г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 53 938,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 443, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Борисевич А. Г. о повороте исполнения заочного решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №– удовлетворить.
Произвести поворот исполнения заочного решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в пользу Борисевич А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 53 938,06 руб., взысканных по решению суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента его вынесения через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «26» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-94
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу