ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Рента Заемно-Сберегательная касса» к Нишонбоеву К. Н. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, установил:
Представитель КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы по вышеуказанному гражданскому делу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
Заявление о восстановлении процессуального срока поступило в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент поступления частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока, дело уже было направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, судом направлен запрос о возвращении дела для выполнения требований ст. 112, 323 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Сургутский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока принято в производство судьи, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Частью 3 статьи 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявленное представителем КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не может быть рассмотрено судом первой инстанции после ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, со снятием с рассмотрения этого вопроса Сургутским городским судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство представителя Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Рента Заемно-Сберегательная касса» к Нишонбоеву К. Н. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа - снять с рассмотрения Сургутского городского суда ХМАО-Югры и направить в суд апелляционной инстанции.
Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-23
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________