ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
29 декабря 2025 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Колтышеву Ю. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску АО «Газпромбанк» к Колтышеву Ю.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому НАО ПКО «Первое клиентское бюро» были уступлены права (требования) к заемщику Колтышеву Ю.С. по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производсмтво №-ИП, по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.
Просит произвести замену стороны взыскателя АО «Газпромбанк» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по делу №, а также взыскать с Колтышева Ю.С. госпошлину в размере 15 000 руб.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.
Исполнительный лист направлен в АО «Газпромбанк».
По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесенным лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 44 ГПК РФ, определил:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Колтышеву Ю. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – АО «Газпромбанк» по гражданскому делу № по иску АО «Газпромбанк» к Колтышеву Ю. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446.
В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Колтышева Ю. С. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб. – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «29» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-67
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
А.А. Ким____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу