ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голякова А. О. о восстановлении срока на подачу заявления и об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вольхина А. О. к Голякову А. О., Гончарову Е. В. о взыскании взысканной, но не выплаченной заработной платы в субсидиарном порядке, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Голяков А.О. обратился суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления и об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не мог явиться на судебное заседание и не имел возможности сообщить об этом суду в связи с тем, что не получал судебные извещения, так как с сентября 2021 года фактически проживает по другому адресу. О вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуги, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, ДД.ММ.ГГГГ представитель ознакомился с материалами дела. Таким образом, Голяков А.О. о рассмотрении дела не знал, в связи с чем не имел возможности высказывать свои возражения по поводу заявленных исковых требований и представлять доказательства в обоснование возражений. В качестве обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение ответчик ссылается на копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которым подтверждается выплата заработной платы истцу в полном объёме.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление Голякова А.О. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По указанному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования Вольхина А. О. к Голякову А. О., Гончарову Е. В. о взыскании взысканной, но не выплаченной заработной платы в субсидиарном порядке удовлетворены: взыскано солидарно с Голякова А. О., Гончарова Е. В. в пользу Вольхина А. О. задолженность по заработной плате в размере 332331,03 рублей.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик Голяков А.О. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации (<адрес>), почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал, сведений о получении копии заочного решения материалы дела не содержат.
Согласно представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, Голяков А.О. с сентября 2021 года по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу судебные извещения не направлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
В представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о выплате Вольхину А.О. заработной платы.
В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, которые могут повлиять на принятое решение, с целью не препятствования ему в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока и отмены заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд определил:
Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вольхина А. О. к Голякову А. О., Гончарову Е. В. о взыскании взысканной, но не выплаченной заработной платы в субсидиарном порядке – отменить, рассмотрение гражданского дела по существу – возобновить.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № (13-289/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-26
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________