ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ким А.А., рассмотрев заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденный денежных сумм по заочному решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Николовой <данные изъяты> Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд заявлением об индексации присужденный денежных сумм, мотивируя требования тем, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Николовой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворены. С Николовой Я.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 252 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей 05 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Из заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма взыскания составила 140 252 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей 05 копеек. Итого 144 257,70 руб.
Согласно выписке учета поступлений и погашений по кредитному договору, следует, в счет погашения по договору на счет АО «Банк Русский Стандарт» поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 27 537,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 116 719,77 руб. Итого 144 257,70 руб.
Срок обращения за индексацией составляет 1 год (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении №-П), со дня исполнения судебного акта. Если акт исполнен частично, срок для такой суммы начисляется с даты частичного исполнения. Срок по периодическим платежам исчисляется с момента исполнения в части соответствующего платежа. Нельзя обратиться за индексацией до выплаты долга.
Заявление об индексации присужденных судом сумм направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
При наличии указанного, с учетом годичного срока частичного исполнения соответствующего платежа, индексации подлежат суммы, взысканные в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление об индексации направлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование об индексации присужденных денежных средств, поступивших в качестве исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока.
Проведя соответствующий расчет, суд определяет к взысканию в счет индексации взысканной суммы 116 719,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере – 18 282,24 руб.
Таким образом, заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит частичному удовлетворению. С должника в пользу заявителя подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 18 282,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденный денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Николовой <данные изъяты> Н., паспорт серии № № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму в размере 18 282,24 руб. в счет индексации присужденной заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию денежной суммы.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «30» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова