ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шокировой М. Х. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Шокировой М. Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребёнком, признании права на назначение страховой пенсии по старости, установил:
Шокирова М.Х. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по вышеуказанному гражданскому делу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
Заявление о восстановлении процессуального срока поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Частью 3 статьи 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявленное Шокировой М.Х. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрено судом первой инстанции после ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, со снятием с рассмотрения этого вопроса Сургутским городским судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Шокировой М. Х. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску Шокировой М. Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребёнком, признании права на назначение страховой пенсии по старости - снять с рассмотрения Сургутского городского суда ХМАО-Югры и направить в суд апелляционной инстанции.
Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-63
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________