К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-346/2026 (13-5184/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Елшин Николай Александрович

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

КОПИЯ

Дело 2-10755/2021

13-346/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

15 января 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Романову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Романова С.П. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 234 264 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 224 235 рублей 92 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 рублей. Также взысканы пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 601 рубль 63 копейки. Заочное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Романова С.П., которое до настоящего времени не окончено.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», права требования денежного взыскания в отношении Романова С.П. в размере 1 376 223 рублей 48 копеек на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя – «Газпромбанк» (Акционерное общество) по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Романову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446.

В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Романова С. П. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «15» января 2026 г.

Подлинный документ находится в деле № (13-346/2026)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

УИД №RS0№-74

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Участники

Истец

  • Газпромбанк АО (Банк ГПБ АО)

Заявитель2

  • Первое клиентское бюро ПКО НАО

  • Первое клиентское бюро ПКО НАО

Ответчик

  • Р. С. П.

Заинтересованное лицо

  • ОСП по Октябрьскому району

Ход дела

  1. 12:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:50

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

    Зал судебного заседания 402

  4. 17:13

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства