ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
29 января 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Коваленко Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко Л.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640586 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16133 рубля 87 копеек. Также взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя акционерного общества «Газпромбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Коваленко Л.В., которое до настоящего времени не окончено.
Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», права требования денежного взыскания в отношении Коваленко Л.В. в размере 742 594 рубля 58 копеек на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – акционерное общество «Газпромбанк» по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Коваленко Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446.
В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Коваленко Л. В. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «29» января 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-375/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-74
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________