ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Екатеринбург г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре Сорока Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Смирнову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову С.Н. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. С учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 91 100 руб., расходы в размере 4453 руб.
В основание иска указано, что <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № №, под управлением Смирнова С.Н., и транспортного средства № № под управлением Абдураимова У.А. ДТП произошло по вине водителя Смирнова С.Н. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 115000 руб. Транспортное средство Audi A4, гос. номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX0396893591. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от <//> № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № №, под управлением Смирнова С.Н., и транспортного средства №. номер № под управлением Абдураимова У.А.
Транспортным средствам причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «ГСК Югория»
В соответствии с материалами дела, виновным лицом в совершении ДТП является водитель Смирнов С.Н., что подтверждается административным материалом.
САО «РЕСО-Гарантия» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 115 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <//>.
Согласно страховому полису ОСАГО XXX0396893591, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с условием использования указанного транспортного средства лицами допущенными к управлению транспортным средством, однако Смирнов С.Н. таковым не является.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Hyundai SONATA, гос. номер №, суду ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, управлял транспортным средством застрахованным в установленном закон порядке, но не включенный в полис страхования, поэтому требования истца подлежат удовлетворению, и с Смирнова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 115 100 руб. 00 коп.
С учетом произведенных платежей ответчиком в счет погашения долга в размере 24 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 91100 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4453 руб.
Указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Смирнову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова С. Н. (<//> г.р№ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 91 100 руб.00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4453 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Жиделева Н.С. Жиделева Н.С.