Дело №2-3965/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2026-005248-16
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 24.08.2026года)
г.Екатеринбург 10 августа 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- истца Горбунова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Данила Андреевича к ИП Шиховой Светлане Евгеньевне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Шиховой С.Е. о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.12.2025года между Горбуновым Д.А. (покупатель) и ИП Шиховой С.Е. (поставщик) заключен договор №107/29.12.2025 поставки бытовой мебели по индивидуальному заказу, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать покупателю бытовую мебель. Согласно п.4.2 договора покупатель обязан отправить на расчетный счет поставщика предоплату в размере 70% от стоимости товара, общая стоимость по договору составила 357209 рублей 00 копеек, в том числе стоимость мебели 323209 рублей00 копеек, стоимость монтажа 34000 рублей 00 копеек; истцом внесена предоплата в размере 257209 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №283 от 29.12.2025года на сумму 178109 рублей 00 копеек, №9 от 20.01.2026 года на сумму 78500 рублей 00 копеек. На основании п.3.2 договора срок отгрузки мебели и комплектации товара составляет 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок поставки товар должен был быть не позднее 19.02.2026 года. 27.03.2026года ответчику был назначен новый срок поставки мебели – до 15.04.2026года. До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. 15.05.2026года истцом Горбуновым Д.А. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возврата денежных средств, оставленная без удовлетворения.
Истец Горбунов Д.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договор от 29.12.2025года, взыскать с ответчика ИП Шиховой С.Е. сумму в размере 257209 рублей 00 копеек, неустойку в размере 56584 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф.
Ответчик ИП Шихова С.Е., участвуя в предыдущем судебном заседании на вопрос суда пояснила, что мебель по договору истцу не поставлена, имеется задолженность перед другими кредиторами на сумму более 1 млн.р., после объявленного судом перерыва не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд до начала судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки являются способами защиты нарушенного гражданского права.
В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныйсрокили сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, из выписки из ЕГРИП в отношении ИП Шиховой С.Е. следует, что является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности 47.19 прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах.
29.12.2025года между Горбуновым Д.А. (покупатель) и ИП Шиховой С.Е. (поставщик) заключен договор №107/29.12.2025 поставки бытовой мебели по индивидуальному заказу, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать покупателю бытовую мебель.
Согласно п.4.2 договора покупатель обязан отправить на расчетный счет поставщика предоплату в размере 70% от стоимости товара, общая стоимость по договору составила 357209 рублей 00 копеек, в том числе стоимость мебели 323209 рублей00 копеек, стоимость монтажа 34000 рублей 00 копеек.
Из письменных материалов дела следует, что истцом внесена предоплата в размере 257209 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №283 от 29.12.2025года на сумму 178109 рублей 00 копеек, №9 от 20.01.2026 года на сумму 78500 рублей 00 копеек.
На основании п.3.2 договора срок отгрузки мебели и комплектации товара составляет 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок поставки товар должен был быть не позднее 19.02.2026 года. 27.03.2026года ответчику был назначен новый срок поставки мебели – до 15.04.2026года.
До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. 15.05.2026года истцом Горбуновым Д.А. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возврата денежных средств, оставленная без удовлетворения.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ИП Шиховой С.Е. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела, представленным стороной истца (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); наличие иных кредиторов у ответчика ИП Шиховой С.Е. не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на основании ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; каких-либо пояснений относительно невозможности исполнения обязательств по договору от 29.12.2025 года ответчиком ИП Шиховой С.Е. в судебном заседании суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 29.12.2025 года, суд полагает обоснованными исковые требования Горубунова Д.А. к ИП Шиховой С.Е. о взыскании задолженности по договору от 29.12.2025 года в размере 257209 рублей 00 копеек, расторгнув договор от 29.12.2025года на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п. 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Расчет неустойки, произведенной истцом и проверенный судом, составляет:
257209 рублей 00 копеек х 0,5% х 44 дня (за период с 16.04.2025года по 29.05.2025 года) = 56584 рубля 00копеек.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Руководствуясь положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, приведенными п.п. 69-72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", недопустимость извлечения из спорных правоотношений неосновательной выгоды; принимая во внимание положения п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной истцом неустойки в размере 56584 рубля 00 копеек, поскольку соответствует размеру нарушенного обязательства, сохраняет баланс интересов сторон и не повлечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика, размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости; ходатайств о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком перед судом не заявлено.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года, признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика ИП Шихову С.Е. обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией аналогичной по содержанию исковому заявлению. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Шиховой С.Е. в пользу истца штраф в размере 159396 рублей 50 копеек (257209 рублей 00 копеек + 56584 рубля 00 копеек + 5000 рублей 00 копеек)/2, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, также суд отмечает, что обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать ответчику добровольно выплатить причитающуюся компенсацию в досудебном порядке или в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Шиховой С.Е. в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13345 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунова Данила Андреевича к ИП Шиховой Светлане Евгеньевне о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 29.12.2025 года, заключенный между Горбуновым Данилом Андреевичем и ИП Шиховой Светланой Евгеньевной.
Взыскать с ИП Шиховой Светланы Евгеньевны (ИНН6660402331060) в пользу Горбунова Данила Андреевича (паспорт <данные изъяты>) сумму в размере 257209 рублей 00 копеек, неустойку в размере 56584 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 159396 рублей 50 копеек.
Взыскать с ИП Шиховой Светланы Евгеньевны (ИНН6660402331060) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13345 рублей00 копеек.
В удовлетворении остальных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Н. Докшина