РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абросимова Дмитрия Владимировича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Абросимов Д.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Духнеевой О.В. <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что заявителя не известили о совершенном нотариальном действии, требование о погашении задолженности к заявителю не поступало.
Заявитель в судебное заседание не явился. Заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Заинтересованные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 05 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и Абросимовым Д.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 149 034,29 руб. с условием уплаты процентов в размере 27,9% годовых.
Уведомление ПАО Сбербанк о наличии просроченной задолженности от 10 апреля 2026 года направлено Абросимову Д.В. по адресу: <данные изъяты> и получено последним 17 апреля 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 25 мая 2025 года, то есть спустя 46 дней после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.
Нотариус 28 мая 2026 года уведомила заявителя о том, что в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 05 марта 2023 года совершила 27 мая 2026 года исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 102 814,75 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20 937,01 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб. Взыскатель ПАО Сбербанк.
В индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Условий). ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?????????????? ???��?????????????? ?j�????
При этом как Банк так и нотариус направляли извещения по месту регистрации должника.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2026 банк направил по адресу известного места регистрации заявителя уведомление о наличии просроченной задолженности заказным письмом. В требовании указан срок для осуществления возврата задолженности – 12 мая 2026 года. К нотариусу же банк обратился лишь 25 мая 2026 года.
Адрес места регистрации должника является верным, что также подтверждено Абросимовым Д.В. при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей тот же адрес своего места рнегистрации.