ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г.Екатеринбург 16 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- истца Кочергиной С.А.,
- представителя истца Кочергина М.С. – Греченко Е.В., действующей на основании доверенности, представителя истца Кочергиной С.А., действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочергина Максима Сергеевича, Кочергиной Светланы Андреевны к Ле Константину Аликовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кочергин М.С., Кочергина С.А. обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Ле К.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истцов Кочергина М.С./Кочергиной С.А. – Греченко Е.В., действующая на основании доверенности/устного ходатайства, в судебном заседании на неоднократные вопросы суда пояснила, что настоящие исковые требования заявлены по основаниям положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, не по нормам положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Ле К.А.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Ле К.А. зарегистрирован по месту жительства 07.12.2018 года по настоящее время по адресу: Краснодарский <данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.
Из письменных материалов дела следует, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, поскольку истцом в вводной части искового заявления указан адрес места жительства ответчика Ле К.А. – <данные изъяты>, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования заявлены истцами со ссылкой на нормы о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренные положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не по нормам положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах, сведений о регистрации ответчика Ле К.А. на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга материалы дела не содержат, дело подлежит направлению по подсудности на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Белореченский районный суд Краснодарского края.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Кочергина Максима Сергеевича, Кочергиной Светланы Андреевны к Ле Константину Аликовичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения по существу в Белореченский районный суд Краснодарского края на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь
По состоянию на «______» ____________ 2026 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья