ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева Ф. С. к АО «АльфаСтрахование», Котовой Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец Мусаев Ф.С. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Щукину Н.И. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшем место <//> в 11 час. 25 мин. по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, по вине ответчика Котовой Н.Ю. В данном ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «Чанган» госномер №, под управлением собственника Мусаева Ф.С., что послужило основанием для обращения в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» которая по результатам рассмотрения страхового случая произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что составляет лимит страхования гражданской ответственности по п. «б» ст. Закона об ОСАГО. Ввиду того, что размер страховой выплаты не покрыл размере причиненного ущерба. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу убытки в размере 831 548,00 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков, расходы по оплате услуг автоэвакуатора – 9000,00 руб., расходы за хранение в размере 7 200,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 60 000,00 руб., с АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг автоэвакуатора – 9000,00 руб., расходы за хранение в размере 7 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф.
В судебном заседании истцом Мусаевым Ф.С. и ответчиком Котовой Н.Ю. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на письменных условиях, изложенных в нем.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия в доверенности, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Мусаева Ф. С. к АО «АльфаСтрахование», Котовой Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, утвердить мировое соглашение между истцом Мусаевым Ф. С. (№) и ответчиком Котовой Н. Ю. (№) на следующих условиях:
1. В рамках гражданского дела № 2-3978/2026 Истцом к Ответчику заявлены требования о взыскании:
• 831 548 (Восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей — суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП;
• процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму заявленного ущерба до дня фактического исполнения;
• 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей — расходов по оплате услуг эксперта;
• 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей — расходов по оплате юридических услуг.
2. В целях окончательного урегулирования спора Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма является окончательной суммой урегулирования и включает все заявленные Истцом в рамках настоящего дела денежные требования, в том числе требования о возмещении материального ущерба, процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов на эксперта и юридические услуги.
3. Выплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в день подписания Сторонами настоящего мирового соглашения и его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, непосредственно после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, наличными денежными средствами. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается отдельной распиской Истца.
4. В случае отказа суда в утверждении настоящего мирового соглашения обязательство Ответчика по выплате суммы, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения, не возникает.
5. С момента фактического получения Истцом суммы 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей обязательство Ответчика по настоящему мировому соглашению считается исполненным полностью и надлежащим образом.
6. После фактического получения суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец подтверждает отсутствие к Ответчику каких-либо иных имущественных требований, связанных с обстоятельствами ДТП и повреждением имущества, являющимися предметом гражданского дела № 2-3978/2026, включая требования о возмещении ущерба, процентов, убытков, расходов на экспертизы и оценки, расходов на представителя, а также иных судебных и внесудебных расходов, которые заявлены либо могли быть заявлены в связи с предметом настоящего спора.
7. Иные судебные расходы и расходы, прямо не включенные в сумму, предусмотренную п. 2 настоящего мирового соглашения, Стороны несут самостоятельно. Дополнительное взыскание таких расходов с Ответчика не производится. Вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета разрешается судом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
8. Стороны просят Ленинский районный суд г. Екатеринбурга утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-3978/2026 в связи с заключением Сторонами мирового соглашения.
9. Сторонам известны и понятны содержание и последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8–153.11, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и подлежит добровольному исполнению Сторонами в порядке и сроки, установленные настоящим мировым соглашением. В случае неисполнения оно может быть исполнено принудительно в порядке, установленном действующим законодательством.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-3978/2026.
Производство по гражданскому делу по Мусаева Ф. С. к АО «АльфаСтрахование», Котовой Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в части требований Мусаева Ф. С. к Котовой Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова дья
Секретарь