ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 августа 2026 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре судебного заседания Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Фурманова 67» к Лахину А. В., Иглиной М. А. о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
К производству суда принято исковое заявление ТСЖ «Фурманова 67» к Лахину А.В., Иглиной М.А. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.
От заявителя ТСЖ «Фурманова 67» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.
В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Уплата заявителем государственной пошлины в общем размере 4 401 руб., подтверждена представленным суду платёжным поручением от № от <//>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, п. 3 ч. 1 ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Фурманова 67» к Лахину А. В., Иглиной М. А. о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам, прекратить в связи с отказом от исковых требований.
УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга) вернуть ТСЖ «Фурманова 67» государственную пошлину в размере 4 401 руб., уплаченную на основании платёжного поручения от № от <//>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) О.М. Василькова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Определение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: