ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) к Кауновой О. С. (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кауновой О.С. о взыскании задолженности по договору № № от <//> в размере 473 326,81 руб., расторжении данного кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины – 34 333, 00 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
В суд от ответчика Кауновой О.С. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок и вынести определение.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно открытой информации с сайта Арбитражного суда Свердловской области https://kad.arbitr.ru 17.06.2026 по делу №А60-32682/2026 было вынесено решение о признании обоснованным заявления о признании Кауновой О.С. (№) банкротом и введении реструктуризации долгов.
В виду чего наступили последствия, установленные главой Х Федерального закона №237-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.213.11). Тем самым, имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
Из приведенных норм права следует, что с даты вынесения арбитражным судом указанного определения требования кредиторов по денежным обязательствам, вне зависимости от момента направления иска в суд общей юрисдикции, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции. Таким образом, кредитору необходимо заявить свои требования по спорному договору в деле о банкротстве ответчика.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Кауновой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) к Кауновой О. С. (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья Н.В. Киприянова