ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным распространение информации, в которой содержатся лингвистические признаки унижения личности истца и лингвистические признаки неприличной формы выражения, высказывания, являющиеся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, зафиксированной в видеофайле «Кто По Жизни_ФИО3_ФИО2, Истинная Суть (12.08)mp4», объявлении запрета распространять информацию, признании незаконными и неосновательными действия ответчика по обработке, использованию и распространению персональных данных истца (фамилии, имени), обязать прекратить незаконную обработку персональных данных истца, уничтожить использованные персональные данные путем их безвозвратного удаления, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей за использование персональных данных и 1 000 000 рублей за распространение информации в вышеуказанном видеофайле, понуждении опубликовать резолютивную часть судебного решения с комментарием «Опровержение», тем же способом на интернет-ресурсах, принадлежащих ответчику или его уполномоченными лицами.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Пункт 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Так согласно указанному пункту, правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
При этом из смысла указанной нормы закона следует, что суд не устанавливает соответствие, либо несоответствие действительности распространенных сведений, а лишь оценивает представленные доказательства в их подтверждение.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
При этом, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений ответчиком и недостоверность распространенных сведений (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 3, статья 152 Гражданского кодекса предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (абзацы 1, 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Суду представлено заключение специалистов ООО «Нижегородский ФИО1 Помощь», которыми указано, что дословное содержание видеофонограммы, зафиксированной в файле «4 Кто По Жизни_ФИО3_ФИО2, Истинная Суть (12.08)mp4» и размещенной в информационной-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: «http://www.youtube.com/wath?v=nwk5Xp6vJ3g», - установлено и приведено в Таблице 4 исследовательской части заключения.
Видеозапись пригодная для идентификации личности по голосу и звучащей речи.
В видеофонограмме, зафиксированной в файле, содержатся голос и звучащая речь ФИО3
В видеофайле содержится негативная информация о конкретном человеке – ФИО2
Также в приведенных в Заключении фразах содержатся лингвистические признаки унижения личности ФИО2 и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные высказывания являются негативными, оскорбительными.
Данное заключение отвечает требованиям относимости и достоверности, получено в целях исполнения требований ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является полным и мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования и анализ каждого выражения.
В то же время, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а равно и то, что информация создана и размещена иным субъектом.
Из представленного заключения однозначно следует, что высказывания ФИО3 носят негативный характер, унижающий человеческое достоинство, изложены в форме, выходящей за допустимые пределы осуществления сторонами права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления субъектами гражданского оборота указанных прав.
При этом само по себе требование о признании незаконными распространение информации является фактом, подлежащим доказыванию, и не может быть рассмотрено с точки зрения принципов гражданского судопроизводства в качестве способа судебной защиты, влекущего за собой реальное восстановление нарушенного права.
В то же время, к восстановлению данного права влечет удовлетворение требования о запрете на распространение информации, размещенной в видеофайле, с понуждением удалить видеофайл.
В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.
С учетом изложенных разъяснений, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности опровергнуть информацию, изложенную в видеофайле на следующих Интернет-ресурсах: Telegram-канал «КТО ПО ЖИЗНИ» (t.me/KPZYoyTube), Канал «Чат Рулетка Удар Дерзких» на платформе Dzen (https://dzen.ru/chrurestr), Сообщество «Видеозаписи Кто по Жизни» на платформе VKvideo (https://vkvideo.rU/@club229067177), Telegram-каналы: «ДЛЯ ДЕРЗКИХ» (t.me/epoxa derzkix) о «КТО ПО ЖИЗНИ.Ше» (t.me/kto ро zhizni life) о «КПЖ УЛИЦА» (t.me/chat kto ро zhizni life) Сообщество «КТО ПО ЖИЗНИ / Life» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/kto ро zhizni layf), Канал на видеохостинге Rutube (https://rutube.ru/channel/600090/).
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 от <//> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствие с пунктом 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).
В пункте 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из разъяснений, изложенных в пункте 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Применительно к положениям статей 11, 12, 150, 151, 152.2, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 6, 7, 24 Федерального закона "О персональных данных", с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 33).
Согласно статье 3 Федерального закона от <//> N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
В частности, статьей 5 Федерального закона от <//> N 152-ФЗ "О персональных данных" установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 данного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от <//> N 152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1).
При указанных обстоятельствах требование о понуждении прекратить незаконную обработку персональных данных истца, уничтожить использованные персональные данные путем их безвозвратного удаления являются правомерными.
Указание на необходимость признания действий по обработке и распространению персональных данных не является исковым требованием, а фактом, подлежащим доказыванию.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности факта причинения ФИО2 морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях в связи с оскорбительными высказываниями ответчика в адрес истца, а также в связи с обработкой и распространением персональных данных (фамилия, имя), при отсутствии на то согласия истца, ввиду чего признает исковые требования правомерными и обоснованными по существу и взыскивает с ФИО3, в пользу ФИО2 в сумме 100 000 рублей.
Согласно ст. 204, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Срок исполнения обязанности по опровержению информации суд считает возможным установить равным двум месяцам со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно абзацу 2 пункта 31 указанного Постановления, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная неустойка присуждается в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая характер спора и обязательств, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости отвечает установление размера неустойки в сумме 500 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Объявить ФИО3 запрет на распространение информации, содержащей лингвистические признаки унижения личности ФИО2 и лингвистические признаки неприличной формы выражения, высказывания, являющиеся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, зафиксированной в видеофайле «Кто По Жизни_ФИО3_ФИО2, Истинная Суть (12.08)mp4», с возложением обязанности удалить данную информацию.
Обязать ФИО3 прекратить обработку и использование персональных данных истца ФИО2 (фамилия, имя), с возложением обязанности уничтожить использованные персональные данные путем их безвозвратного удаления.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Обязать ФИО3 опровергнуть информацию, размещенную в видеофайле «Кто По Жизни_ФИО3_ФИО2, Истинная Суть (12.08)mp4» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу через следующие Интернет-ресурсы: Telegram-канал «КТО ПО ЖИЗНИ» (t.me/KPZYoyTube), Канал «Чат Рулетка Удар Дерзких» на платформе Dzen (https://dzen.ru/chrurestr), Сообщество «Видеозаписи Кто по Жизни» на платформе VKvideo (https://vkvideo.rU/@club229067177), Telegram-каналы: «ДЛЯ ДЕРЗКИХ» (t.me/epoxa derzkix) о «КТО ПО ЖИЗНИ.Ше» (t.me/kto ро zhizni life) о «КПЖ УЛИЦА» (t.me/chat kto ро zhizni life) Сообщество «КТО ПО ЖИЗНИ / Life» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/kto ро zhizni layf), Канал на видеохостинге Rutube (https://rutube.ru/channel/600090/).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в части опровержения информации, размещенной в видеофайле «Кто По Жизни_ФИО3_ФИО2, Истинная Суть (12.08)mp4», по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: