ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г.Екатеринбург 10 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- истца Лахтина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лахтина Александра Степановича к Иглиной Марине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Лахтин А.С. обратился в суд с иском к Иглиной М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Истец Лахтин А.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что иных требований по данному делу не заявляет, не возражает против направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Иглина М.А. зарегистрирована по месту жительства 14.01.1997 года по настоящее время по адресу: <данные изъяты>, что территориально относится к подсудности судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга.
В соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона, действующей на момент подачи искового заявления) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ)
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления следует, что истцом Лахтиным А.С. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 44126 рублей 00 копеек, расходы по вызову специалиста управляющей компании в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 575 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.55).
Из искового заявления следует, что расходы истца по составлению заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления понесены истцом в связи с обращением в суд и такие расходы относятся к судебным издержкам, предусмотренным ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не включаются в цену иска. С учетом того, что цена иска по имущественным требованиям составляет 45626 рублей 00 копеек (44126 рублей 00 копеек + 1500 рублей 00 копеек), рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье по общим правилам подсудности, установленным положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Лахтина Александра Степановича к Иглиной Марине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Докшина