ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Прокопьеву Д. П. о взыскании сумм по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Прокопьеву Д.П. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от <//> по делу № с Прокопьева Д.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от <//>, за период с <//> по <//> в общем размере 307 917 руб. 38 коп., из которых 304 793 руб. 41 коп. - сумма задолженности, 3 123 руб. 97 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Определением, вступившим в законную силу, мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от <//> по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП Козлова О.И. В настоящее время задолженность ответчиком перед истцом погашена <//>. Просит взыскать проценты в размере 80 275 руб. 18 коп., неустойку в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
В соответствии со статьей 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как усматривается из материалов дела между ООО «Сетелем Банк» и Прокопьевым Д.П. <//> заключен кредитный договор № С04104691474, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб., процентная ставка 13,9% годовых, сроком до <//>.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых, а также за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,1% в день.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от <//> по делу № с Прокопьева Д.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ИП Козлова О. И., за период с <//> по <//> в общем размере 307 917 руб. 38 коп., из которых 304 793 руб. 41 коп. - сумма задолженности, 3 123 руб. 97 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Определением, вступившим в законную силу, мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от <//> по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП Козлова О.И.
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от <//> по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, которое было окончено фактическим исполнением <//>.
В соответствии с представленными стороной истца расчетами за период с <//> по <//> образовалась задолженность: по неоплаченным процентам по ставке 13,9% годовых, рассчитанная на сумму основного долга в размере 80 275 руб. 18 коп.; по неоплаченной неустойке по ставке 0,1% в день в размере 80 000 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании процентов обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Козлова О. И. - удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева Д. П. (<//> г.р., паспорт №) в пользу ИП Козлова О. И. (ИНН №) по кредитному договору, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Прокопьевым Д.П. за период с <//> по <//> задолженность: по неоплаченным процентам, рассчитанной на сумму основного долга в размере 80 275 руб. 18 коп., по неоплаченной неустойке в размере 80 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 808 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>