Дело №2-4164/2026(25) УИД 66RS0004-01-2026-006091-09
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 05.11.2026года)
г.Екатеринбург 21 октября 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- представителя истца Кисличенко А.В. – Имангулова Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисличенко Артема Валериевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кисличенко А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.10.2026года производство по заявленным исковым требованиям Кисличенко А.В. к ООО «ТрансСервис» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.01.2026года в 13 часов 50 минут по адресу: Свердловская область, г.В.Сысерть, ул.Советская, д.33 произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз», госномер Н972УК 186 регион, принадлежащего ООО «ТрансСервис» и под управлением Новикова С.А. (полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ХХХ0528736019) и автомобиля «Мерседес-Бенц», госномер В111РН 196 регион, принадлежащего и под управлением Кисличенко А.В. (полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ХХХ052873601). Виновным в ДТП является водитель Новиков С.А., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2026 года, в результате ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц», госномер В111РН 196 регион причинены механические повреждения. 09.06.2026года решением финансового уполномоченного №У-26-62133/5010-009 удовлетворены требования Кисличенко А.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 35100 рублей 00 копеек. Согласно заключения №20260224 от 04.03.2026года, составленного ИП Копыловым А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц», госномер В111РН 196 регион по Единой методике без учета износа 689700 рублей 00 копеек, с учетом износа – 472900 рублей 00 копеек, по среднерыночным ценам без учета износа – 1626300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 1261000 рублей 00 копеек. 30.01.2026года истец Кисличенко А.В. обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, 17.02.2026 года страховщиком АО «АльфаСтрахование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 249600 рублей 00 копеек, 18.03.2026года – 115300 рублей 00 копеек.
Истец Кисличенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
Представитель истца Кисличенко А.В. – Имангулов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахованик» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований; в случае удовлетворения требований просят суд применить положения ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям.
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Новиков С.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 02.01.2026года в 13 часов 50 минут по адресу: Свердловская область, г.В.Сысерть, ул.Советская, д.33 произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз», госномер Н972УК 186 регион, принадлежащего ООО «ТрансСервис» и под управлением Новикова С.А. (полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ХХХ0528736019) и автомобиля «Мерседес-Бенц», госномер В111РН 196 регион, принадлежащего и под управлением Кисличенко А.В. (полис ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ХХХ052873601).
Виновным в ДТП является водитель Новиков С.А., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2026 года, в результате ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц», госномер В111РН 196 регион причинены механические повреждения.
30.01.2026года истец Кисличенко А.В. обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.
17.02.2026 года страховщиком АО «АльфаСтрахование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 249600 рублей 00 копеек, 18.03.2026года – 115300 рублей 00 копеек.
Истцом Кисличенко А.В. в обоснование своей позиции представлено заключение №20260224 от 04.03.2026года, составленного ИП Копыловым А.С., из данного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц», госномер В111РН 196 регион по Единой методике без учета износа 689700 рублей 00 копеек, с учетом износа – 472900 рублей 00 копеек, по среднерыночным ценам без учета износа – 1626300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 1261000 рублей 00 копеек.
09.06.2026года решением финансового уполномоченного №У-26-62133/5010-009 удовлетворены требования Кисличенко А.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 35100 рублей 00 копеек.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Суд не находит в данном случае оснований для применения ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ (в ред. ФЗ от21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании с ответчика штрафа, поскольку требования о взыскании страхового возмещения при рассмотрении данного гражданского дела не заявлялись и не рассматривались судом.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кисличенко Артема Валериевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Кисличенко Артема Валериевича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь
По состоянию на «______» ____________ 2026 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья