ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Екатеринбург 27 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М. при секретаре судебного заседания Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Истэйт» к Котовщикову М. М. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
К производству суда принято исковое заявление ООО «Истэйт» к Котовщикову М.М. о взыскании суммы.
В суд поступило ходатайство истца и ответчика, в котором они просили утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде и прекратить производство по гражданскому делу.
Стороны, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Условия данного мирового соглашения с соблюдением ст. 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлены в письменном виде, подписаны представителями сторон, обладающими соответствующими полномочиями. Сторонам известны предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, гл. 14.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Истэйт» к Котовщикову М. М. о взыскании суммы на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого в рамках дела № Ленинским районным судом г. Екатеринбурга <адрес>, о взыскании с Котовщикова М. М. (Ответчик) задолженности в пользу ООО «Истэйт» (Истец) денежных средств, неустойки, за период с ноября 2025 года по март 2026 года по Договору о возмещении стоимости потребленных коммунальных услуг и технического обслуживания сетей здания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б (далее - «Договор»),
Ответчик признает сумму основного долга за период с ноября 2025 года по март 2026 года по Договору в размере 231 233,58 рубля.
3.Ответчик признает сумму неустойки за период с ноября 2025 года по март 2026 года по Договору в размере 7 613,74 рублей.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Ответчик обязуется в срок до <//> уплатить Истцу:
сумму основного долга за период с ноября 2025 года по март 2026 года по Договору в размере 231 233,58 рубля.
сумму неустойки за период с ноября 2025 года по март 2026 года по Договору в размере 7 613,74 рублей.
судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 2-4252/2026 в размере 2 449,50 рублей (30% от уплаченной госпошлины в размере 8 165 рублей, поскольку в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Истец имеет право на возврат 70% уплаченной госпошлины в суде первой инстанции при заключении мирового соглашения).
Ответчик обязуется в срок до <//> уплатить Истцу судебные расходы, понесенные Истцом, на оплату юридических услуг представителя Истца, в размере 25 000 рублей.
Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства, указанные в пунктах 5. 6 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:
р/с 40№ в УРАЛЬСКИЙ Ф. АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"
к/с 30№ БИК 046577906
Обязанность Ответчика по оплате считается исполненной надлежащим образом с момента поступления денежных средств Истцу в размере, указанном в п. 5 и 6 настоящего мирового соглашения.
Стороны заявляют, что правовые последствия настоящего соглашения им известны, все обязательства по Договору за период с ноября 2025 года по март 2026 года прекращаются, Стороны не имеют никаких взаимных претензий друг к другу в рамках исполнения Договора за вышеуказанный период.
В соответствии с настоящим Мировым соглашением стороны установили, что расходы, понесенные каждой из сторон, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № Ленинским районным судом г. Екатеринбурга <адрес>, являются расходами той стороны, которая их понесла, и к возмещению противоположной стороне не предъявляются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Истэйт» к Котовщикову М. М. о взыскании суммы - прекратить.
УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга) вернуть истцу ООО «Истэйт» 70 % государственной пошлины в размере 5 715 руб. 50 коп., оплаченной на основании чека по операции от <//> на сумму 8 165 руб.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены (разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.М. Василькова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Копия верна.