ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г.Екатеринбург 30 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» к Мельниченко Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ранее ООО «Управляющая компания «Стандарт») обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В суд от представителя истца ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» Ширшова Ю.М.,действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчику Мельниченко В.А., поскольку ответчик добровольно погасил задолженность.
Изучив поступившее заявление, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» Ширшова Ю.М., действующего на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» Ширшова Ю.М., действующего на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Мельниченко Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» к Мельниченко Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Расчет государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 2800 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек х 70%), исходя из размера государственной пошлины, оплаченной истцом.
Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ИНН 6671097143) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек на основании платежного поручения №2602 от 25.06.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Докшина