РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СМИКОН», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о солидарном взыскании в свою пользу с ООО «УРАЛ-СМИКОН» (заемщик, должник), ФИО2 (поручитель) задолженности по кредитному договору №LKG6X7MR2Q0AQ0UW3F от 20.02.2023г. в размере 212904 рубля 22 копейки, задолженности по кредитному договору №WNMV4R2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022г. в размере 41144 рубля 95 копеек, задолженности по кредитному договору № от 21.08.2023г. в размере 719389 рублей 86 копеек, задолженности по кредитному договору № от 12.03.2024г. в размере 1569672 рубля 52 копейки, задолженности по кредитному договору № от 19.09.2024г. в размере 1252432 рубля 31 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 60568 рубля 81 копейки.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор №WNMV4R2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на срок 36мес. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 16,02% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 13.12.2022г. банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №WNMV4R2Q0AQ0UW3FП01, в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор №LKG6X7MR2Q0AQ0UW3F от 20.02.2023г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1300000 рублей на срок 36мес. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 15,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 7003LKG6X7MR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.02.2023г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор № от 21.08.2023г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1600000 рублей на срок до 21.02.2027г. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 21.08.2023г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор № от 12.03.2024г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок до 12.09.2027г. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 23,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 12.03.2024г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор № от 19.09.2024г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на срок до 12.09.2027г. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 27,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 19.09.2024г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав ему по каждому кредитному договору согласованную сумму кредита, заемщик кредиты получил, однако погашение кредита и процентов за пользование им заемщиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчикам требование о досрочном возврате просроченной задолженности, которое исполнено не было. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по всем адресам, имеющимся в деле, в том числе, по поручителю подтвержденным данными адресной справки, по ООО – данными ЕГРЮЛ. Об изменении своего адреса ответчики суду не сообщали, иных адресов для направления корреспонденции не представляли. Как следует из отметки на почтовых отправлениях, ответчик ООО судебное уведомление получил, ответчик ФИО4 судебное уведомление по обоим адресам не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, уведомление с извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчики считаются надлежаще извещенными, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на них. Помимо этого, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От ответчика ООО «УРАЛ-СМИКОН» поступили возражения на иск, в которых общество просило отказать в иске, вернуть исковое заявление банку по причине не соблюдения досудебного порядка разрешения спора, не наступления срока возврата кредитов. Помимо прочего, заявлено о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчиков.
Изучив позицию истца, доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор №WNMV4R2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на срок 36мес. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 16,02% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 13.12.2022г. банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №WNMV4R2Q0AQ0UW3FП01, в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор №LKG6X7MR2Q0AQ0UW3F от 20.02.2023г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1300000 рублей на срок 36мес. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 15,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 7003LKG6X7MR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.02.2023г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор № от 21.08.2023г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1600000 рублей на срок до 21.02.2027г. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 21.08.2023г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор № от 12.03.2024г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок до 12.09.2027г. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 23,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 12.03.2024г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Также между банком и ответчиком ООО «УРАЛ-СМИКОН» был заключен кредитный договор № от 19.09.2024г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на срок до 12.09.2027г. с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 27,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 19.09.2024г., в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, заемщик кредиты получил, что подтверждается документально и ни кем из участвующих в деле лиц не оспаривалось.
Факт заключения спорных кредитных договоров и получения заемщиком от банка указанных в них денежных средств, заключения договоров поручительства, подтверждается самими кредитными договорами, договорами поручительства, выписками движения по счету. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям обозначенных выше договоров, и получение заемщиком денежных средств в кредит, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Договоры кредитные и поручительства заключены в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями, не утратили свое действие, срок поручительства не истек. Следовательно, истцом требования по данным договорам, с учетом согласованной солидарной ответственности поручителя, при наличии сведений о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, могут быть предъявлены досрочно к обозначенным ответчикам.
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по всем кредитам, что и явилось основанием для подачи иска в суд. Каких-либо оснований для оставления иска без рассмотрения по изложенным в возражениях доводам судом не установлено, у банка имелись основанные на приведенных в решении нормах ГК РФ основания для судебной защиты нарушенного права.
Так, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 363 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору, т.е. истец имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а они обязаны возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно ст.ст.323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных кредитов и причитающихся по ним процентов подтверждаются материалами дела.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела платежи по кредитным договорам заемщиком своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по ним, которую, учитывая условия кредитных договоров и договоров поручительства, следует взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя.
Как отмечалось выше, в соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору №LKG6X7MR2Q0AQ0UW3F от 20.02.2023г. составляет 212904 рубля 22 копейки, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 9650,30руб., неустойка за просрочку процентов – 278,73руб., просроченная ссудная задолженность – 202286,23руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 688,96руб.
Задолженность по кредитному договору №WNMV4R2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022г. составляет 41144 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 42,41руб., неустойка за просрочку процентов – 61,03руб., неустойка за просрочку кредита – 3367,00руб., просроченная ссудная задолженность – 37000,00руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 670,65руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,86руб.
Задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023г. составляет 719389 рублей 86 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 7253,33руб., неустойка за просрочку процентов – 1547,14руб., просроченная ссудная задолженность – 640000,00руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 65606,12руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 631,27руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 4352,00руб.
Задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024г. составляет 1569672 рубля 52 копейки, в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 3003,00руб., неустойка за просрочку процентов – 4869,29руб., неустойка за просрочку кредита – 11463,06руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 179717,03руб., просроченная ссудная задолженность – 1369800,00руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 820,14руб.
Задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024г. составляют 1252432 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 9881,81руб., неустойка за просрочку процентов – 4340,14руб., просроченная ссудная задолженность – 1052558,11руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 180394,22руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 1175,14руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 4082,89руб.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению со взысканием полностью суммы долга и процентов, неустойки, так как расчеты подробно составлены, арифметически точны, наглядны и аргументированы, по существу ответчиками не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона или условиям договоров ими не представлено, как не представлено и иного расчета. Расчет исковых требований истца, представленный в дело, соответствует условиям кредитного договора, отражает суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам по установленной ставке, и согласованной ставке пени. Оснований для уменьшения спорных сумм, в том числе, по правилам ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. неустойки исчислены с учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки, и ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам соразмерны допущенным нарушениям их условий.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие суммы:
- задолженность по кредитному договору №LKG6X7MR2Q0AQ0UW3F от 20.02.2023г. составляет 212904 рубля 22 копейки, в соответствии с расчетом: неустойка за просрочку кредита – 9650,30руб., неустойка за просрочку процентов – 278,73руб., просроченная ссудная задолженность – 202286,23руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 688,96руб.;
- задолженность по кредитному договору №WNMV4R2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022г. составляет 41144 рубля 95 копеек, в соответствии с расчетом: просроченная плата за пользование лимитом – 42,41руб., неустойка за просрочку процентов – 61,03руб., неустойка за просрочку кредита – 3367,00руб., просроченная ссудная задолженность – 37000,00руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 670,65руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,86руб.;
- задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023г. составляет 719389 рублей 86 копеек, в соответствии с расчетом: неустойка за просрочку кредита – 7253,33руб., неустойка за просрочку процентов – 1547,14руб., просроченная ссудная задолженность – 640000,00руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 65606,12руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 631,27руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 4352,00руб.;
- задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024г. составляет 1569672 рубля 52 копейки, в соответствии с расчетом: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 3003,00руб., неустойка за просрочку процентов – 4869,29руб., неустойка за просрочку кредита – 11463,06руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 179717,03руб., просроченная ссудная задолженность – 1369800,00руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 820,14руб.; и
- задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024г. составляют 1252432 рубля 31 копейка, в соответствии с расчетом: неустойка за просрочку кредита – 9881,81руб., неустойка за просрочку процентов – 4340,14руб., просроченная ссудная задолженность – 1052558,11руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 180394,22руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 1175,14руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 4082,89руб.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В дело представлены доказательства несения истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, в связи с чем, эти расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 60568,81руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СМИКОН», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СМИКОН» (ОГРН 1026604943815, ИНН 6660099861), ФИО2 (ИНН 666101575233) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №LKG6X7MR2Q0AQ0UW3F от 20.02.2023г. в размере 212904 рубля 22 копейки, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 9650,30руб., неустойка за просрочку процентов – 278,73руб., просроченная ссудная задолженность – 202286,23руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 688,96руб.; задолженность по кредитному договору №WNMV4R2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022г. в размере 41144 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 42,41руб., неустойка за просрочку процентов – 61,03руб., неустойка за просрочку кредита – 3367,00руб., просроченная ссудная задолженность – 37000,00руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 670,65руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,86руб.; задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023г. в размере 719389 рублей 86 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 7253,33руб., неустойка за просрочку процентов – 1547,14руб., просроченная ссудная задолженность – 640000,00руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 65606,12руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 631,27руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 4352,00руб.; задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024г. в размере 1569672 рубля 52 копейки, в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 3003,00руб., неустойка за просрочку процентов – 4869,29руб., неустойка за просрочку кредита – 11463,06руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 179717,03руб., просроченная ссудная задолженность – 1369800,00руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 820,14руб.; задолженность по кредитному договору № от 19.09.2024г. в размере 1252432 рубля 31 копейка, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 9881,81руб., неустойка за просрочку процентов – 4340,14руб., просроченная ссудная задолженность – 1052558,11руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 180394,22руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 1175,14руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 4082,89руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 69568 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 20.08.2026г.
Судья О.Н. Серебренникова