АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" о защите прав потребителей,
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об утверждении судом заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Зоосалон "Здоровье животных" был заключен договор оказания платных ветеринарных услуг № б/н, согласно которому Клиника приняла на себя обязательство по предоставлению платных ветеринарных услуг, а <ФИО>1 обязалась оплачивать предоставленные услуги. В рамках данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Клинику за оказанием ветеринарных услуг котенку сфинкс по кличке «Лёва». Ветеринарным врачом Клиники <ФИО>5 проведен общий осмотр животного, назначено проведение рентгенографии, поставлен диагноз-вирусная инфекция, введена инъекция «Мелоксивет» подкожно, назначено медикаментозное лечение. В ходе приема ветеринарным врачом сообщено, что питомец выздоровеет. Общая сумма оплаченных ветеринарных услуг составила 3 130, 00 рублей. Однако, состояние котенка не улучшилось, ДД.ММ.ГГГГ котенок пал. По мнению истца, к смерти питомца привела халатность ветеринарного врача, не в полной мере произведшего диагностику животного, в частности, при назначении лекарственного средства «Мелоксивет», имеющего ряд противопоказаний в виде запрещения применения препарата животным с нарушениями функций почек и печени, а также одновременного приема с глюкокортикостеридами, с другими нестероидными противовоспалительными препаратами, антикоагулянтами и при повышенной чувствительности к препарату. Согласно заключению специалиста ООО «Альфа Вет» ветеринарного врача <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ смерть животного произошла от сердечно-легочной недостаточности в результате аутоинтоксикации организма, комплекс морфологических изменений в организме характерен для врожденной нефропатии (недоразвитии клубочков) и миопатии сердца. Стоимость услуг по проведению патолоанатомического вскрытия и гистологического исследования составила 21 500,00 рублей. Поскольку в добровольном порядке направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора ООО "Зоосалон "Здоровье животных" не удовлетворена, истец обратилась за защитой нарушенного права к мировому судье.
С учетом изложенного, просила суд расторгнуть договор на оказание платных ветеринарных услуг заключенного между истцом и ООО "Зоосалон "Здоровье животных", взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 130 руб., расходы на проведение патологоанатомического вскрытия и гистологическое исследование третьим лицами в размере 21 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб., 50 коп., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Судом постановлено расторгнуть договор на оказание платных ветеринарных услуг заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных". Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" (ИНН 6671015912, ОГРН 1156658038514) в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, идентификатор: «№», денежную сумму в размере 3 130 (трех тысяч ста тридцати) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" (ИНН 6671015912, ОГРН 1156658038514) в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, идентификатор: «№», расходы за патологоанатомическое вскрытие и гистологическое исследование в размере 21 500 (двадцати одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" (ИНН 6671015912, ОГРН 1156658038514) в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, идентификатор: «№», компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" (ИНН 6671015912, ОГРН 1156658038514) в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, идентификатор: «№», штраф в размере 4 065 (четырех тысяч шестидесяти пяти) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" (ИНН 6671015912, ОГРН 1156658038514) в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, идентификатор: «№», почтовые расходы в размере 188 (ста восьмидесяти восьми) рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" (ИНН 6671015912, ОГРН 1156658038514) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Зоосалон "Здоровье животных" решение суда просит отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
На апелляционную жалобу истцом принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.
Вместе с тем в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец <ФИО>1 и представитель ответчика действующая на основании доверенности, - <ФИО>7 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание представленного судебной коллегии мирового соглашения, коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку оно соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано истцом и ответчиком.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, закону не противоречат.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца и ответчика ООО "Зоосалон "Здоровье животных" о заключении мирового соглашения – удовлетворить. Утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
1.1. Выплатить Истцу компенсацию в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в следующем порядке: 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в течение 3 дней с момента подписания мирового соглашения и 11 000 (одиннадцать тысяч) течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Верх Исетского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего Мирового соглашения.
1.2. Денежные средства выплачиваются Истцу наличными денежными средствами под расписку либо путем перечисления по реквизитам предоставленных Истцом.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию за выполненную Ответчиком работу и понесенных Истцом расходов.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с деятельностью Ответчика.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Указанная сумма выплачивается Ответчиком по следующим банковским реквизитам:
Получатель: <ФИО>1: Номер счёта: №, Банк получателя: АО «ТБАНК», БИК: 044525974, Корр. Счет: №, ИНН: 7710140679, КПП: 771301001.
В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Зоосалон "Здоровье животных" о защите прав потребителей – отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.И. Шумельная