АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев 30.01.2026 в открытом судебном заседании частную жалобу Бабкина Константина Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.06.2023 об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга удовлетворено заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм.
Не согласившись с определением мирового судьи от 16.06.2023, Бабкиным К.В. подана частная жалоба, в которой указано, что вынесенное мировым судьей определение является незаконным и необоснованным.
Судебное заседание по рассмотрению частой жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ЮСБ» о взыскании с Бабкина К.В. задолженности по кредитному договору от 04.08.2014 № в размере 146 328 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.
16.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, удовлетворено заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумму, с Бабкина К.В. в пользу ООО «НБК» взыскана сумма индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию на основании судебного приказа от 22.08.2019 №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по гражданскому делу по заявлению ООО «ЮСБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бабкина К.В. задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2019 по 21.06.2022 в размере 37 892 руб. 67 коп.
Мировой судья, установив, что в отношении Бабкина К.В. выдан судебный приказ от 22.08.2019, неисполнение судебного приказа, произвел индексацию присужденных денежных сумм.
Вместе с тем, учитывая сложившиеся по конкретному делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи от 16.06.2023 подлежащим отмене ввиду нижеследующего.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Исходя из абз.6 п. 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, в случае отмены судом судебного приказа одновременно отменяется и определение об индексации выплаченных на основании судебного приказа денежных сумм.
Как следует из материалов дела, 05.09.2023 определением мирового судьи Бабкину К.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 22.08.2019 № 2-3795/2019 отменен.
17.01.2024 заочным решением Верх-Исетского районного суда исковые требования ООО «НБК» к Бабкину К.В. о взыскании задолженности удовлетворены, постановлено взыскать с Бабкина К.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 по состоянию на 16.10.2018, переданную на основанию акта приема –передачи прав (требований) в размере 146 328 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 146 328 руб. 64 коп., за период с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2025 заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2024 отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, постановлено взыскать с Бабкина К.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 в размере основного долга 61 517 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 11 716 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 028 руб. 52 коп., всего 82 327 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано, произведен поворот исполнения судебного приказа от 22.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по гражданскому делу №, взыскав с ООО « ПКО «НБК» в пользу Бабкина К.В. сумму 66 064 руб. 32 коп., апелляционное определение в части взыскания с Бабкина К.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» общей суммы ко взысканию 82 327 руб. 32 коп. считается исполненным.
С учетом изложенного определение мирового судьи от 16.06.2023 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой постановлен судебный акт, с проигравшей стороны присуждаются понесенные выигравшей стороной судебные расходы.
Как следует из чека по операции от 15.10.2025, Бабкиным К.В. уплачена за подачу частной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ООО «ПКО «НБК» в пользу Бабкина К.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.06.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, отказать ООО «НБК» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Взыскать с ООО «ПКО «НБК» в пользу Бабкина Константина Вячеславовича государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Судья М.Б. Орлова