РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., с участием прокурора Минина М.Т., при секретаре Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Елены Николаевны к Чумакову Василию Алексеевичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лаврова Е.Н. обратилась в суд с иском к Чумакову В.А. о возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2024 года примерно в 13 часов 30 минут ответчик Чумаков В.А., находясь по адресу: ***, в ходе неспровоцированного конфликта умышленно совершил в отношении истца насильственные действия, причинившие физическую боль и глубокие нравственные страдания.
Непосредственно в момент нападения истец испытала сильнейший стресс, страх за свою жизнь и здоровье, ощущение беспомощности и унижения.
Ответчик, будучи в агрессивном состоянии, схватил сапёрную лопату истца, находившуюся на участке, и с размаху нанёс ей удар данной лопатой в область головы, от которого Лаврова Е.Н. закрылась ладонями. От удара упала спиной на землю. После этого Чумаков В.А. не остановился: он завалился сверху на ее грудную клетку, обеими руками начал с силой вдавливать область шеи, перекрывая доступ воздуха, периодически нанося удары руками в область плечевого сустава (не менее 10 раз). От удушения истец потеряла сознание. Очнувшись, испытала острую боль во всём теле, головокружение, тошноту, не могла самостоятельно подняться.
В результате нападения у Лавровой Е.Н. образовались многочисленные телесные повреждения, а именно: ссадины и внутрикожные кровоизлияния в области шеи (следы удушения); кровоподтёки в области левого плечевого сустава и правого плеча; ссадина, кровоподтёки на границе правого бедра и области коленного сустава; кровоподтёки с осаднением кожи на границе левого бедра и области коленного сустава.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чумакова В. А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец Лаврова Е.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Чумаков В.А., представитель ответчика Рублева В.В., действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали.
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 22 июня 2024 года примерно в 13 часов 30 минут ответчик Чумаков В.А., находясь по адресу: ***, в ходе неспровоцированного конфликта умышленно совершил в отношении истца насильственные действия, причинившие физическую боль и глубокие нравственные страдания.
Непосредственно в момент нападения истец испытала сильнейший стресс, страх за свою жизнь и здоровье, ощущение беспомощности и унижения.
Ответчик, будучи в агрессивном состоянии, схватил сапёрную лопату истца, находившуюся на участке, и с размаху нанёс ей удар данной лопатой в область головы, от которого Лаврова Е.Н. закрылась ладонями. От удара упала спиной на землю. После этого Чумаков В.А. не остановился: он завалился сверху на ее грудную клетку, обеими руками начал с силой вдавливать область шеи, перекрывая доступ воздуха, периодически нанося удары руками в область плечевого сустава (не менее 10 раз). От удушения истец потеряла сознание. Очнувшись, испытала острую боль во всём теле, головокружение, тошноту, не могла самостоятельно подняться.
В результате нападения у Лавровой Е.Н. образовались многочисленные телесные повреждения, а именно: ссадины и внутрикожные кровоизлияния в области шеи (следы удушения); кровоподтёки в области левого плечевого сустава и правого плеча; ссадина, кровоподтёки на границе правого бедра и области коленного сустава; кровоподтёки с осаднением кожи на границе левого бедра и области коленного сустава.
Согласно заключению эксперта № 3646 от 25.06.2024 данные повреждения возникли от ударов, сдавления, трения о тупые твёрдые предметы, причинили физическую боль, но не повлекли вреда здоровью. Однако, сам факт удушения с потерей сознания, нанесениеударов металлической лопатой и поваление на землю, свидетельствуют о высокой степени опасности действий ответчика и причинённых истцу страданий (л.д.30-31 материалов дела мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района № 12-359/2026 об административном правонарушении).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 20.08.2025 по делу об административном правонарушении, Чумаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 44-45 материалов дела мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района № 12-359/2026 об административном правонарушении).
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2026 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 20.08.2025 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (л.д. 18-19).
До настоящего времени истец продолжает испытывать последствия нападения, физические страдания: длительные головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, плечевых суставах, нарушение сна, слабость; нравственные страдания: постоянный страх повторения нападения, тревожность, бессонница, кошмарные сновидения, чувство унижения и незащищённости, необходимость наблюдения у врача. Особенно тяжёлым для истца было переживание удушения и потери сознания – Лаврова Е.Н. опасалась за свою жизнь, поскольку ответчик продолжал сдавливать шею даже после того, как она перестала сопротивляться.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 3 п. 1, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Суд исходит из того, что по вине ответчика истцу был причинен вред здоровью, были причинены физические и нравственные страдания. Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
Установив факт причинения вреда здоровью, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда, и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и наступлением моральных и нравственных страданий истца, суд признает право истца на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень полученных повреждений, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий исходя из характера травм, локализации телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью, возраста ответчика (на момент совершения административного правонарушения Чумакову В.А. – *** лет).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лавровой Елены Николаевны к Чумакову Василию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чумакова Василия Алексеевича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Лавровой Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00копеек.
Взыскать с Чумакова Василия Алексеевича (паспорт гражданина РФ ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00коп.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская