ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к АбдурахмоновуАкрамджонуАхтамджоновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Абдурахмонову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, между АО «АльфаСтрахование» и Калгановым С.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта *** в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***. 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором повреждено застрахованное транспортное средство, вторым участником ДТП являлся водитель Абдурахмонов А.А. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Абдурахмонов А.А. В результате ДТП автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. Собственник транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт на СТОА ЗАО «Лаки Моторс». После чего было принято решение о нецелесообразности ремонта, в связи с чем выплачено страховое возмещение в размере 1950000 рублей, кроме того истцом выплачены расходы наэвакуатор в размере 5000 рублей, годные остатки реализованы за 427000 рублей. Гражданская ответственность Абдурахмонова А.А. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 1128000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26280 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Передин Н.В., действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Абдурахмонов А.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2025 в 18:15 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 48, произошло ДТП с участием транспортных средств «Рено SR», государственный регистрационный знак ***, под управлением Абдурахмонова А.А., «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Калганова С.В. ДТП произошло в результате действий Абдурахмонова А.А., что подтверждается административным материалом, и в суде не оспорено.
На момент ДТП гражданская ответственность Абдурахмонова А.А. была застрахована в САО «РЕСО-гарантия».
В результате ДТП автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Собственником транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП являлся Калганов С.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Калгановым С.В. и АО «Альфа Страхование» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застрахован автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***.
Калганов С.В. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления АО «Альфа Страхование» признало случай страховым. В дальнейшем ремонт транспортного средства признан нецелесообразным, в связи с чем страховщик перевел потерпевшему страховое возмещение в размере 1955000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-21).
Годные остатки проданы страховщиком за 427000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, чеками (л.д. 12-13).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит сумма в порядке суброгации в размере (1955000 - 427000 – 400000)= 1128000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26280 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к АбдурахмоновуАкрамджонуАхтамджоновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать сАбдурахмоноваАкрамджонаАхтамджоновича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) денежные средства в порядке суброгации в размере 1128000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26280 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков