РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., с участием представителя ответчика Невольниченко П. П., действующего на основании доверенности 74 АЕ *** от 25.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Торковалиной Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Леусенко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Леусенко М. В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 124972260. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Банк открыл банковский счет № *** и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. 12.10.2022 банком клиенту выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 222 309 руб. 24 коп. в срок до 11.11.2022. Однако, погашение данной суммы произведено не было.
По имеющейся у банка информации, Леусенко М. В. умерла ***, следовательно, обязательства по кредитному договору входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Леусенко М. В. сумму задолженности по договору № 124972260 от 12.08.2021 в размере 222 309 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669 руб. 28 коп.
Определением суда от 18.12.2025 наследственное имущество Леусенко М. В. заменено на надлежащего ответчика – Торковалину О. С. как наследника первой очереди.
Представитель ответчика Невольниченко П. П. в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности, поддержал доводы письменного отзыва.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Леусенко М. В. на основании заявления последней заключен кредитный договор № 124972260 путем открытия заемщику счета карты № *** (л.д. 18).
В рамках заявления по договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Заемщик согласен, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с заявлением являются условия и тарифы, с которыми ознакомлен и согласен.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых за счет кредита.
В соответствии с Условиями, в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, лимит кредитования с даты отражения операции 180000 руб., максимальный лимит кредитования 299000 руб.; банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных условиями кредитования счета «Русский Стандарт» (п. 1).
Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям (п. 2).
Процентная ставка 28,2% годовых применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров и переводу денежных средств в пользу партнеров. Процентная ставка 33,9% годовых применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями (п.4).
До востребования кредита проценты подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования (п. 6).
До востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в которой будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности (п. 12).
Согласно выписке по счету, открытому для отражения операции по договору Леусенко М. В. кредит в соответствии с условиями указанного договора предоставлен, заемщик кредитными средствами воспользовалась (л.д. 29).
Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств заемщиком при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.
Вместе с тем, Леусенко М. В. свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, заключительной счет-выпиской. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с расчетом, задолженность заемщика составила 222309 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 177 631 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 25611 руб. 44 коп., комиссия за участие в программе страхования – 5523 руб. 10 коп., плата за пропуск платежа – 13009 руб. 18 коп., смс-сервис – 534 руб. (л.д. 12-17).
Ответчик не согласен с размером задолженности, считает, что расчет произведен неверно. Между тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредиту, а также доказательств, подтверждающие доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, контррасчет в материалах дела отсутствует.
Судом установлено, что Леусенко М. В. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №*** от ***.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита Леусенко М. В. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заведено наследственное дело № ***.
В рамках наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди являются: Леусенко А.С. и Торковалина О.С. дочери умершей. Леусенко А.С. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Торковалиной О.С., ей выдан свидетельство о праве на наследство.
В состав наследства вошли:
права на денежные средства в виде неполученного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910126684315 в размере 17 755 руб. 87 коп., по листку нетрудоспособности № 910123937944 в размере 17 755 руб. 87 коп., на денежные средства в виде неполученной суммы заработной платы в размере 49 056 руб. 27 коп., а также в виде 1/2 доли на квартиру № *** по *** кадастровой стоимостью 2 343 215 руб.
На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчику.
Кроме того, Леусенко М.В. при заключении кредитных договоров в ПАО «Сбербанк» были заключены договоры страхования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть Леусенко М.В. признана страховым случаем, в пользу ПАО «Сбербанк» 30.08.2023 осуществлена страховая выплата в размере 47 795 руб. 46 коп., наследнику подлежала выплате страховая сумма 18 268 руб. 37 коп.
АО «Тинькофф Страхование» по договору кредитной карты № 0045706314 страховщиком принято положительное решение, страховая выплата в размере 283 355 руб. 41 коп. была произведена на банковские реквизиты наследника Торковалиной О.С.
Кроме того, согласно материалам дела, у Леусенко М.В. имелись обязательства: по кредитному договору № 865965 от 13.07.2021 ПАО «Сбербанк» - 55 460 руб. 13 коп.; по договору кредитной карты № 0607397577 от 12.06.2021 АО «ТБанк» - 190 145 руб. 75 коп., по договору кредитной карты № 0045706314 от 01.07.2013 АО «ТБанк» - 177 097 руб. 13 коп.; по кредитному договору от 12.08.2021 № 800223812 АО «Банк Русский Стандарт» - 239 946 руб.05 коп.
Таким образом, состав наследственного имущества составляет 1 557 799 руб. 29 коп., размер взысканных обязательств на текущую дату – 662 649 руб. 06 коп.
Ответчиком заявлены возражения относительно взыскиваемой суммы, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Оценивая доводы о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий договора следует, что срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком.
В свою очередь, 10.06.2022 поступило заявление от Торковалиной О. С. о смерти заемщика Леусенко М. В.
Банком направлен заключительный счет по состоянию на 12.10.2022 в сумме задолженности 222309 руб. 24 коп., который подлежал оплате до 11.11.2022 (л.д. 33).
В связи с чем, суд исходит, что с 11.11.2022 кредитор не мог не знать о нарушении своего права на получение долга по договору.
Согласно выписке по счету платежи заемщиком, либо наследником не производились.
Также, кредитор не обращался в рамках приказного производства о вынесении судебного приказа.
С учетом вышеуказанного, суд исходит, что срок исковой давности подлежит исчислению с 11.11.2022, и, с учетом даты обращения с настоящим иском 23.10.2025, требования о взыскании задолженности по 23.10.2022 истекли, а требования о взыскании начислений за период с 24.10.2022 предъявлены в пределах общего срока исковой давности.
При этом, судом учитывается, что дополнительные услуги АО «Банк Русский Стандарт», предусмотренные условиями кредитования в виде: комиссия за участие в программе страхования, смс-сервис не подлежат взиманию с ответчика, как наследника, поскольку после смерти Леусенко М. В. – 29.05.2022 не могли быть оказаны, а также о прекращении начислении штрафных санкций в связи со смертью заемщика поступило заявление в адрес банка – 10.06.2022.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
По смыслу указанных разъяснений штрафные санкции, являющиеся мерой ответственности за неисполнение заемщиком денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного истцом расчета задолженности в период начислений с 12.09.2021 по 11.11.2022, суд исходит, что последний платеж -11.11.2022 заявлен в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, размер суммы обязательства, подлежащего взысканию с наследника заемщика в пределах срока исковой давности будет следующей: основной долг – 7578 руб. 43 коп. (218 001,59 – 210 423,16); проценты- 138 руб. 96 коп. (4 168,69 – 4307,65); а также плата за пропуск платежа (неустойка в силу п. 12 договора) – 3308,36 руб. + 101,38. Итого 11127 руб. 13 коп.
Возражения ответчика о наличии злоупотреблении права в действиях АО «Банк Русский Стандарт» судом отклоняются, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, начисление процентов после смерти заемщика не свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях истца.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и должником Леусенко М.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого соответствует размеру долгового обязательства умершего, принимая во внимание, что условия кредитного договора в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 124972260 от 12.08.2021 с Торковалиной О.С. в размере 11 127 руб. 13 коп.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 210756 от 17.10.2025.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11127 руб. 13 коп. (5%), то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 383 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Торковалиной Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Торковалиной Олеси Сергеевны (паспорт *** № ***) задолженность по кредитному договору № 124972260 от 12.08.2021 в сумме 11 127 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н. А. Маркова