Дело № 2-4306/26 / 66RS0003-01-2026-002785-86
Мотивированное заочное решение составлено 18.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 04 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к КасимовуФайзило о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (также – истец) обратилось в суд с иском кКасимовуФайзило(также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № *** от *** в размере 610249,66 рублей, из которых: 288842,59 рублей - основной долг; 277652,90 рублей - проценты за пользование займом за период с ***; 28886,56 рублей - неустойка; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 16867,64 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заём на сумму–309 000 рублей;срок действия договора –718 дней, до 19.03.2027;процентная ставка за пользование займом - 106 % годовых, однократный штраф – 700 рублей, неустойка – 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день, но, не более 20% годовых.Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом и в срок о времени.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заём на сумму – 309 000 рублей; срок действия договора – 718 дней, до 19.03.2027; процентная ставка за пользование займом - 106 % годовых, однократный штраф – 700 рублей, неустойка – 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день, но, не более 20% годовых.Возврат суммы займа осуществляется по графику, согласованному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 610 249,66 рублей, из которых: 288 842,59 рублей - основной долг; 277 652,90 рублей - проценты за пользование займом за период с ***; 28 886,56 рублей - неустойка.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 867,64 рублей, что подтверждается платежным поручением.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к КасимовуФайзило о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН 7810444350) сКасимоваФайзило(ИНН ***) задолженность по договору займа№ *** в размере 610 249,66 рублей, из которых: 288 842,59 рублей - основной долг; 277 652,90 рублей - проценты за пользование займом за период с ***; 28 886,56 рублей - неустойка; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 867,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова