РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал»о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, установил:
Шестопалова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик"Пик-Урал" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что26.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Екб-Кос11-4.2(кв)-1/10/10(1)(АК), по которому истец приобрела объект недвижимости по адресу: г***, стоимостью 5587550 рублей. Объект долевого строительства фактически передан истцу11.03.2026. В ходе эксплуатации квартиры истцу стали известны недостатки, допущенные ответчиком при строительстве и отделке. Для определения стоимости устранения недостатков истец обратилась к специалисту, согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков составила 254237 рублей 89 копеек.20.05.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 167626 рублей 50 копеек (3% от стоимости договора), возложить обязанность выполнить работы по устранению строительных недостатков, а именно по замене электрического кабеля (ВВГ-Пнг 3*6) на всю длину с последующим восстановлением отделочных работ и монтажа кухонного гарнитура в помещение №2 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с последующим начислением судебной неустойки за неисполнение принятого судебного акта в размере 3000 рублей в день, взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 25000 рублей, штраф.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель истца Чирва И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Дудник Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск указала, что общая максимальная сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать 3% от цены договора. Участнику долевого строительства предоставлен один способ защиты нарушенного права по его выбору. Взыскание судебной неустойки положениями закона не предусмотрено. Штраф не подлежит взысканию. Истцом не доказан факт причинения морального вреда. Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, определить стоимость расходов на оплату услуг представителя и стоимость досудебного расследования в разумных пределах.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что следует из ст. 12 данного Федерального закона.
Положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В силу части 2 настоящей статьи, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет.
В соответствии с части 7 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.
Соответственно, в силу положений абзаца 2 пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, части 7 статьи 7 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», по недостаткам, проявившимся в течение гарантийного срока, бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности за их возникновение, лежит на застройщике.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что26.04.2023 между Шестопаловой А.В. (участник долевого строительства) и ООО "Специализированный застройщик "Пик-Урал"(застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Екб-Кос11-4.2(кв)-1/10/10(1)(АК), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.
Объект долевого строительства – квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией – 436, этаж расположения – 10, номер подъезда (секции) – 1, проектная общая площадь – 33,80 кв.м., проектная общая приведенная площадь – 35,30 кв.м., проектная общая жилая площадь10,90, количество комнат – 1, условный номер комнаты 1, проектной площадью 9,30 кв.м., проектная площадь помещений вспомогательного назначения: 22,90 кв.м. в количестве 3 шт.: наименование помещения: кухня, проектной площадью: 14,60 кв. м., наименование помещения: с/у, проектной площадью: 3,60 кв.м, наименование помещения:лоджия, проектной площадью: 1,50 кв.м.
Согласно пункту4.1 договора стороны договорились, что цена договора (размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства по указанному договору) составляет 5587550 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1.2 договора застройщик обязан передать объект долевого строительства участнику в срок до 30.09.2025.
11.03.2026 объект долевого строительства передан ответчиком по акту приема-передачи. Сторонами составлен акт осмотра и устранения замечаний в квартире от 19.03.2026.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: ***, собственником является Шестопалова А.В.
Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по оплате объекта долевого строительства, что ответчиком не оспаривается.
Согласно письменным пояснениям истца в ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки, допущенные ответчиком при строительстве и отделке, а также проявившиеся в связи с низким качеством отделки.
20.05.2026 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возмещении убытков.
Согласно отчету № 100-290426 специалиста Кудиной А.И., представленному стороной истца, стоимость устранения выявленных недостатков внутренней отделки квартиры составляет 257237 рублей 89 копеек.
Оценивая заключение специалиста, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Из заключения следует, что специалист провел необходимые исследования, результаты которых подробно изложены в заключении, специалист имеет необходимую квалификацию и образование.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Федеральным законом от 26.12.2024 года N 482-ФЗ, вступившим в силу в данной части с 01 января 2025 года, статья 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" дополнена частью 4, в силу которой предусмотрено ограничение общей суммы имущественных взысканий по этой категории дел с 01 января 2025 года в виде трех процентов от цены договора.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.
При таком положении дел, учитывая положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд полагает необходимым определить стоимость устранения недостатков, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 167626 рублей 50 копеек, что не превышает 3% от стоимости квартиры (5587550*3%=167626,50). Кроме того, на ответчика возлагается обязанность выполнить работы по устранению строительных недостатков, а именно по замене электрического кабеля (ВВГ-Пнг 3*6) на всю длину с последующим восстановлением отделочных работ и монтажа кухонного гарнитура в помещение №2 в объекте жилой недвижимости, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пер. Полимерный, д. 15, кв. 101, в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Доводы ответчика о том, что стоимость выполнения работ в натуре превышает 3%, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению, судом отклоняются, поскольку частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗограничение в три процента от цены договора предусмотрено только для недостатков к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования, недостатки, обусловленные необходимостью проведения электромонтажных работ, к таковым не относятся, следовательно, на них указанное ограничение не распространяется. Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Ввиду того, что настоящим решением на ответчика возложена обязанность устранить недостатки объекта долевого строительства в натуре, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в части возложения обязанностиустранить недостатки в размере 300 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания срока на исполнение судебного акта, до фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации",в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.Моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что факт нарушения прав участника долевого строительства нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд учитывает, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий для истца не наступило.
Учитывая, что общая сумма имущественных взысканий не может превышать трех процентов от цены договора, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы по составлению заключения специалиста в размере 25000 рублей.
Несение указанных расходов подтверждается чеком (л.д. 109).Ввиду того, что представленное заключение специалиста было представлено истцом в обоснование заявленных требований, положено в основу решения суда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения специалиста заявленном размере.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истца от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере12028 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шестопаловой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал»о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» (ИНН 7610105896) в пользу Шестопаловой Анастасии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) расходы на устранение недостатков в размере 167626 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 25000 рублей.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» (ИНН 7610105896) выполнить работы по устранению строительных недостатков, а именно по замене электрического кабеля (ВВГ-Пнг 3*6) на всю длину с последующим восстановлением отделочных работ и монтажа кухонного гарнитура в помещение №2 в объекте жилой недвижимости, расположенном по адресу: ***, в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» (ИНН 7610105896) в пользу Шестопаловой Анастасии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в части возложения обязанности выполнить работы в размере 300 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания срока на исполнение судебного акта в части выполнения работ, до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» (ИНН 7610105896) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12028 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Зарипова