ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Шершеню Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Шершеню А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2020 между РГСБ и ответчиком заключен кредитный договор № 14/60-049918/810-2020. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 322 827 рублей, сроком до 27.07.2020, с выплатой процентов за пользование кредитом.
ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 24.01.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права по кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженности за период с 27.07.2020 по 24.01.2024 в сумме 317 707 руб. 34 коп., в том числе: 308 328 руб. 01 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 9 379 руб. 33 коп. - сумма задолженности по процентам.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317 707 руб. 34 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «РГС Банк» и Шершень А. В. 27.02.2020 заключен кредитный договор № 14/60-049918/810-2020.
Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 322 827 руб., сроком на 5 лет, считая от даты заключения договора, до 27.02.2025. Процентная ставка на дату заключения договора 16,3% годовых. Размер обязательного платежа составляет 7900 руб. и осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.
При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе начислять пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п.12).
В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 322 827 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Протоколом № 1-2022 от 24.02.2022 общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» прекращена деятельность юридического лица ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, права и обязанности правопредшественника в соответствии с договором о присоединении от 24.02.2022 и передаточным актом от 24.02.2022 переданы ПАО Банк «ФК Открытие». Сведения реорганизации вышеуказанных лиц в форме присоединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.05.2022.
24.01.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 37-24/ц-01, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступает, а ООО ПКО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам, наименования которых и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение №1 к договору.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № 37-24/ц-01 от 24.01.2024 к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному договору № 14/60-049918/810-2020 от 27.02.2020.
Следовательно, ООО ПКО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке приобрёл права по договору и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.
Из представленного истца расчета следует, что у ответчика имеется задолженность за период с 27.07.2020 по 24.01.2024 в размере 317 707 руб. 34 коп., из которых: 308 328 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 9 379 руб. 33 коп. - сумма задолженности по процентам.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование займом.
Представленный истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» расчет задолженности по договору потребительского займа в части основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора.
На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 317 707 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. на отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика.
Суд исходит об отнесении указанных расходов с рассмотренным делом, признает их необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика размере 91 руб. 20 коп.
Судом установлено, что истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10442 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10442 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Шершеню Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шершеня Александра Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации *** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № 14/60-049918/810-2020 от 27.02.2020 в сумме 317 707 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова