Дело № 2-4052/26 / 66RS0003-01-2026-002811-08
Мотивированное заочное решение составлено 18.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 04 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производствегражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Исламовой АлимеПолотбековне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» (также – истец) обратилось в суд с исковым заявление кИсламовой АлимеПолотбековне(ИНН ***)(также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженностьпо договору потребительского микрозайма № *** от *** в размере 100 000 руб., в том числе:40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 60 000 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» наосновании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ***) и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчикумикрозаем на сумму 40 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - <***>% годовых (<***>% в день).Денежные средства *** были перечислены истцом на банковскую карту *** ответчика, что подтверждается справкой РИКО. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, сумму долга не вернул и проценты за его пользование не уплатил.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» наосновании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ***) (также – кредитор) и Исламовой А.П. (также – заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № *** (также - договор микрозайма).
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 40 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - <***>).
После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, он получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России М3166-К от 14.04.2014 (также - РНКО) следующим образом: заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации; после чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Должнику денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 40 000 руб. были получены заемщиком *** путем перевода на банковскую карту ***, что подтверждается справкой РИКО.
Судом установлено, что для заключения договора микрозайма ответчиком использовалось мобильное приложение истца. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Должника (далее по тексту - АСП).
Процесс идентификации личности заемщика состоит из следующих этапов:
1. Введение личного номера телефона;
2. Предоставление фото паспорта (фото паспорта Должника сделанное через мобильное приложение Взыскателя);
3. Предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение Взыскателя)
4. Предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать Должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.).
В случае прохождения удачной идентификации личности заемщика, ему предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения кредитора для получения продуктов кредитора.
Согласно пункту 1.8. Правил пользования личным кабинетом кредитора, «Номер телефона» - номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126 - ФЗ: Абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
В соответствии с пунктом 3.2. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя: Для регистрации в Личном кабинете Пользователю необходимо ввести Номер телефона в форме регистрации при входе в Мобильное приложение. Предоставляя Номер телефона, Пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного Номера телефона, и что Номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим- карта). Для подтверждения Номера телефона на введенный Пользователем Номер телефона направляется Код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.
Учитывая вышесказанное, номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов.
Данные выводы подтверждаются Постановлением Верховного суда РФ от 21.07.2023 № 305-ЭС23-12160. Телефонный номер служит основным или вспомогательным идентификатором для доступа к банковским счетам, коммерческим или государственным сервисам.
Введение Кода доступа в систему мобильного приложения кредитора, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис кредитора.
Идентификация личности заемщика, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности заемщика и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма предусмотрена положениями п. 2 ст. 434, п.3 ст. 438, п. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Таким образом, посредством личного кабинета в Мобильном приложении «Корона» между МКК «Корона» и Исламовой А.П. заключен договор потребительского микрозайма № ***, после вступления в договорные отношения с МКК заемщику доступна информация и документы по договору потребительского микрозайма № ***.
Как указывает истец и доказательств обратного не представлено, по состоянию на *** ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем задолженность составляет:сумма основного долга- 40 000 руб., проценты 100000 руб. (40 000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 1013 (количество дней пользования) = 100 000 руб.).
Согласно пункту 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты по договору не могут составлять более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от *** (150 дней), что составляет 60000 руб. (40 000 * 1,3).
Суд находит документы, представленные истцом, и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Исламовой АлимеПолотбековне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исламовой АлимыПолотбековны (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879)задолженность по договору потребительского микрозайма № *** в размере 100 000 руб., в том числе: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 60 000 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова