ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» к Кушнерёву А.В., Нугманову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к Кушнерёву А. В., Нугманову А. А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду подачи ответчиками заявления о признании их банкротами.
Представитель истца <***> в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
В связи с чем, судом определено рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 года N 522-0, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Москвской области от *** к производству суда принято заявление Нугманова А. А. о признании себя несостоятельным (банкротом), аналогичное заявление принято от Кушнерёва А. А. ***.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» требований без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявлениеООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» к Кушнерёву А.В., Нугманову А.А. о взыскании задолженности по договору займа– оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.С. Станевич