РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург19.10.2026
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., припомощнике судьиТронине Р. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АзизоваШоимкулаВосидовичак Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Свердловской области, ГУ ФССП по СО, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами,
УСТАНОВИЛ:
Азизов Ш. В. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по исполнительным листам № 056884152 и 056554153 от 24.11.2014 с него производится удержание из пенсии по инвалидности на суммы 573987,30 рублей и 281758,40 рублей соответственно. При этом, в ГУ ФССП по СО сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении Азизова Ш. В. не имеется. В связи с чем, полагая нарушенным право ограничения направления исполнительного листа (ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве») напрямую в Пенсионных фонд, последним безосновательно удержаны суммы в размере 254319,15 рублей.
В связи с чем, просил суд взыскать с ОСФР по СО неосновательное обогащение в сумме 254319,15 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316984,34 рублей за период с 01.01.2014 по 04.06.2026.
Протокольным определением от 30.07.2026, 29.09.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП по СО, ФССП России (л.д. 131, 205).
Также 29.09.2026 истцом уточнены требования (л.д. 189-190), просит суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом степени вины каждого ответчика в том числе со ссылкой на положения ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Азизов Ш. В., его представитель Золотницкая К. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом (л.д. 219, 227).
Представитель ответчика ОСФР по СО Белоусова Ю. С. в судебном заседании против иска возразила, поддержав письменный отзыв (л.д. 106-109), указала, что взыскание по указанным 2 исполнительным листам обращено на пенсию должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.01.2016. Взыскание производилось с 01.02.2016 вплоть до 30.09.2025 в пользу АО «ВУЗ-Банк». Поскольку никаких постановлений от судебного пристава-исполнителя постановлений о прекращении исполнительного производства не поступало, то удержания производились согласно данного документа. Полагает нарушения прав истца со стороны ОСФР по СО не допущено.
Представитель ответчиков ГУФССП по СО, ФССП России Кузьминых А. А. в судебном заседании против иска возразила. Суду пояснила, что материалы исполнительного производства по исполнительным листам уничтожены за давностью. При этом в базе АИС значится прекращение исполнительных производств 29.01.2016. Доказательств отправки постановления о прекращения исполнительного производства предоставить нет возможности, поскольку материалы уничтожены за истечением срока хранения. Просила суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности, а также сослалась на отсутствие возможности применения штрафной санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители третьих лиц ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились (л.д. 223, 224, 227), извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Третьи лица Свяжина Н. Н.,Нечаева Ю. А. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили (л.д. 220-222). От Нечаевой Ю. А. поступили сведения, что исполнительное производство № 111915/15/66009-ИП прекращено 29.01.2016 по п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. п. 3, 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1-3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения, среди прочего, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Закона об исполнительном производстве.
Так, в соответствии с п.п. 1-2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч. 6 ст.8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ предусмотрено право гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Азизов Ш. В. является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в размере 10147,69 руб., ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории <***> в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3958,09 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 1218,02 руб. (л.д. 59-100).
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.10.2014 по делу 2-2540/2014 удовлетворены требования ОАО (АО) ВУЗ-банк о взыскании задолженности по кредитному договору №190431 от 31.05.2013 в размере 580 950,73 рублей с ***16, Азизова Ш.В.Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.10.2014 по делу 2-2539/2014 удовлетворены требования ОАО (АО) ВУЗ-банк о взыскании задолженности по кредитному договору №162001 от 28.01.2013 в размере 281 758,40 рублей с ***17, Азизова Ш. В. (л.д. 122-124).
В отношении Азизова Ш. В. выписаны исполнительные листы № 056884152 и 056554153 от 24.11.2014 о взыскании суммы 573 987,30 рублей и 281 758,40 рублей соответственно.
Судом установлено, что 10.03.2015 в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району от взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк» поступили заявления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 53, 55).
Из материалов дела следует, что 17.03.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставом-исполнителем Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Нечаевой Ю. А. возбуждено исполнительное производство № 11912/15/66009- основании исполнительного листа № 056884152 от 24.11.2014, в отношении должника Азизова Ш. В. и взыскателя ОАО «ВУЗ-банк».
26.01.2016 (входящий номер № 5780) в адрес ОСФР по СО поступило Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила Пригородному району об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 52).При этом в поступившем Постановлении указан предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 580 950,73 руб., указано на то, что удержание производить ежемесячно в размере 25%, в первую очередь удержать сумму 573 987,30 руб.
Кроме того, 17.03.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Нечаевой Ю. А. возбуждено исполнительное производство № 11915/15/66009-ИП на основании исполнительного листа № 056884153 от 24.11.2014, выданного Ленинским районным судом г. Нижний Тагил в отношении должника Азизова Ш. В. и взыскателя ОАО «ВУЗ-банк (л.д. 54).
26.01.2016 (№ 5776) в адрес ОСФР по Свердловской области Пенсионного фонда г. Нижнего Тагила и Пригородного района поступило Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району об обращении взыскания на пенсию должника (об обращении взыскания на пенсию). Также, в поступившем Постановлении было указано на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 281 758,40 руб.Указано, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере 25%, в первую очередь удержать сумму долга 281 758,40 руб.
Из указанных постановлений следует указание, что удержанные суммы долга необходимо перечислять не позднее чем в трёхдневный срок со дня выплаты указанного вида доходов должнику по реквизитам.
При этом, на неоднократные запросы о наличии исполнительных производств в отношении Азизова Ш. В. предоставлены сведения относительно отсутствия истца в качестве должника в базе Отделения (л.д. 159).
В тоже время, из доводов представителя ответчиков, полученных в судебном заседании, следует, что 29.01.2016 исполнительное производство прекращено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обосновании данного обстоятельства предоставлен скриншот программы АИС. Иных документов суду не представлено.
Согласно положениям абзаца четвертого пункта 1 и абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, корреспондирует право вызывать граждан по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Судебный пристав-исполнитель призван в силу своего статуса реализовать задачу по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов (статьи 2, 64 и 68 Закона об исполнительном производстве) с учетом предоставленных ему законодательством дискреционных полномочий.
Реализация судебным приставом-исполнителем таких полномочий не носит произвольного характера, а подчинена императивным требованиям законности (статья 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"; пункт 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, взыскателю (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве).
Предусмотренная этой нормой Закона об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства в строго определенный срок, является процессуальной гарантией соблюдения прав и законных интересов данной стороны исполнительного производства на своевременное информирование о ходе исполнительных действий, без которого взыскатель утрачивает возможность эффективно реализовать свои права, в том числе своевременно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, а также обжаловать соответствующее постановление должностного лица.
В данном случае, материалами дела не подтверждается, что в рамках исполнительного производства орган принудительного исполнения реализовал обязанность по отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию Азизова Ш. В. в результате окончания исполнительного производства, а также направления как взыскателю, так и в ОСФР по СО постановления об окончании исполнительного производства, что говорит о его бездействии.
Согласно приведенным выше положениям законов и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в совокупности, осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.
Таким образом, именно Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями должно быть доказано отсутствие их вины в причинении убытков истцу. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 N 5-КГ21-45-К2, от 22.11.2022 N 5-КГ22-111-К2, от 29.07.2025 N 18-КГ25-207-К4.
Между тем, в отсутствие постановления об окончании исполнительного производства у ответчика ОСФР по СО, последним в период с 01.02.2016 по 30.09.2025 производились удержания с Азизова Ш. В., что безусловно причинило ему убытки в виде перечисленных платежей в счет оконченного исполнительного производства.
Размер удержанных денежных средств составляет по обоим исполнительным производствам 222810,50 рублей (л.д. 47-50), которые должны быть возмещены истцу ФССП по СО в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, оценивая требования и доводы уточненного иска относительно ответчика ОСФР по СО, суд исходит из следующего.
Величина прожиточного минимума в Свердловской области за период 2016-2025 составляет:
2016 — 8 408 руб.
2017 — 8 291 руб.
2018 — 8 477 руб.
2019 — 8 356 руб.
2020 — 8 832 руб.
2021 — 9 521 руб.
2022 — 11 612 руб. (с 1 июня; на начало года было 10 556 руб.).
2023 — 12 116 руб.
2024 — 13 156 руб.
2025 — 15 098 руб.
При этом, за период с 2016 года, назначенная истцу пенсия (с 01.02.2016) составляла 7917,64 рублей (л.д. 95) и до 2025, где сумма общая сумм пенсии составляла 15017,49 рублей, величина прожиточного минимума для истца не сохранялась, тогда как согласно п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производства, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со ст. 4 этого Закона, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 340-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, от 19.07.2016 № 1713-О и др.).
Из вышеизложенного усматривается, что после удержания задолженности в рамках исполнительного производства из пенсии должника сумма, подлежащая выплате должнику, меньше установленного прожиточного минимума на 2016-2015 годы для пенсионеров как по Российской Федерации, так и по Свердловской области.
При этом доказательств возврата истцу спорной суммы в материалы дела не представлено, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца, в результате которого должник-гражданин лишился необходимого уровня материальной обеспеченности для его нормального существования, что дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств.
Если пенсия - единственный источник средств к существованию, удержания не могут оставлять должнику меньше регионального прожиточного минимума. Орган СФР при получении исполнительного документа должен сам оценить допустимость удержания. Лишнее удержанное взыскивается с СФР по правилам гл. 59 ГК РФ (Определение № 6-КГ26-1-К2). Данный вопрос освещен в Обзоре Верховного Суда РФ № 3(2026).
В тоже время, учитывая, что нарушение сотрудниками ФССП порядка оформления окончания исполнительного производства первично по отношению к нарушениям сотрудников СФР, не сохранивших прожиточный минимум Азизова Ш. В., то суд приходит к выводу, что на органы принудительного исполнения должна быть возложена вина в ущербе, и именно за счет РФ в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации данные убытки должны быть возмещены истцу. При этом, суд отмечает, что размер убытков подтвержден предоставленным расчетом и не содержат выплат по иному кредиту Хоум кредит (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), которые истец ошибочно включил в расчет убытков по требованиям в отношении исполнительных документов взыскателя АО «ВУЗ-Банк» (в настоящее время ПАО «УБРиР»).
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (абз. 4 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума).
По смыслу приведенных положений по иску о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностного лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которой иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Азизова Ш. В. убытков в размере 222810,50 рублей.
При этом, ссылку истца в исковом заявлении на нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд находит несостоятельной, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие возбужденного в отношении истца исполнительного производства, что явилось основанием для удержания денежных средств из пенсии, производимой ОСФР по СО.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В данном случае имеет место спор, основанный на причинении истцу ущерба, обусловленного незаконным удержанием из пенсии суммы долга, на которую в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в течение которого переплата производилась в результате виновных действий сотрудников службы судебных приставов.
В данном случае, обстоятельства установленного незаконного списания являются риском судебных приставов, а последствия такого списания устраняются путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в течение которого переплата находилась на депозитном счете службы судебных приставов (определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88-12361/2023, от 19.12.2023 N 88-21954/2023). Приведенная представителем ответчиков практика в данном случае не состоятельна.
Истцом расчет процентов предоставлен с учетом выплат по исполнительному производству СД-35571/20/66010, тогда доводов в этой части со стороны истца не заявлено и не оспорено, при этом, расчёт истец производит на общую сумму долга, а не нарастающим итогом, с также неверно определяет период, в связи с чем, суд полагает, что расчёт истца подлежит корректировке при том, что ответчиком контррасчета суду не было представлено.
01.03.2016 – 01.03.2016 1 366 8,57 0,32 1 371,12
01.03.2016 2 930,80
Увеличение суммы долга +1 559,68 ?
Увеличение суммы долга #11
02.03.2016 – 16.03.2016 15 366 8,57 10,29 2 930,80
17.03.2016 – 01.04.2016 16 366 8,44 10,81 2 930,80
01.04.2016 4 301,92
Увеличение суммы долга +1 371,12 ?
Увеличение суммы долга #1
02.04.2016 – 14.04.2016 13 366 8,44 12,90 4 301,92
15.04.2016 – 18.05.2016 34 366 7,92 31,65 4 301,92
19.05.2016 – 01.06.2016 14 366 7,74 12,74 4 301,92
01.06.2016 5 727,88
Увеличение суммы долга +1 425,96 ?
Увеличение суммы долга #2
02.06.2016 – 15.06.2016 14 366 7,74 16,96 5 727,88
16.06.2016 – 01.07.2016 16 366 7,89 19,76 5 727,88
01.07.2016 7 153,84
Увеличение суммы долга +1 425,96 ?
Увеличение суммы долга #3
02.07.2016 – 14.07.2016 13 366 7,89 20,05 7 153,84
15.07.2016 – 31.07.2016 17 366 7,15 23,76 7 153,84
01.08.2016 – 01.08.2016 1 366 10,5 2,05 7 153,84
01.08.2016 8 579,80
Увеличение суммы долга +1 425,96 ?
Увеличение суммы долга #4
02.08.2016 – 01.09.2016 31 366 10,5 76,30 8 579,80
01.09.2016 10 172,26
Увеличение суммы долга +1 592,46 ?
Увеличение суммы долга #5
02.09.2016 – 18.09.2016 17 366 10,5 49,61 10 172,26
19.09.2016 – 01.10.2016 13 366 10 36,13 10 172,26
01.10.2016 11 764,72
Увеличение суммы долга +1 592,46 ?
Увеличение суммы долга #6
02.10.2016 – 01.11.2016 31 366 10 99,65 11 764,72
01.11.2016 13 357,18
Увеличение суммы долга +1 592,46 ?
Увеличение суммы долга #7
02.11.2016 – 01.12.2016 30 366 10 109,49 13 357,18
01.12.2016 14 949,64
Увеличение суммы долга +1 592,46 ?
Увеличение суммы долга #8
02.12.2016 – 31.12.2016 30 366 10 122,54 14 949,64
01.01.2017 – 01.01.2017 1 365 10 4,10 14 949,64
01.01.2017 16 542,10
Увеличение суммы долга +1 592,46 ?
Увеличение суммы долга #9
02.01.2017 – 01.02.2017 31 365 10 140,49 16 542,10
01.02.2017 18 134,56
Увеличение суммы долга +1 592,46 ?
Увеличение суммы долга #10
02.02.2017 – 26.03.2017 53 365 10 263,32 18 134,56
27.03.2017 – 01.04.2017 6 365 9,75 29,06 18 134,56
01.04.2017 19 694,24
Увеличение суммы долга +1 559,68 ?
Увеличение суммы долга #12
02.04.2017 – 01.05.2017 30 365 9,75 157,82 19 694,24
01.05.2017 21 253,92
Увеличение суммы долга +1 559,68 ?
Увеличение суммы долга #13
02.05.2017 – 01.06.2017 31 365 9,25 166,97 21 253,92
01.06.2017 22 813,60
Увеличение суммы долга +1 559,68 ?
Увеличение суммы долга #14
02.06.2017 – 18.06.2017 17 365 9,25 98,29 22 813,60
19.06.2017 – 01.07.2017 13 365 9 73,13 22 813,60
01.07.2017 24 373,28
Увеличение суммы долга +1 559,68 ?
Увеличение суммы долга #15
02.07.2017 – 01.08.2017 31 365 9 186,31 24 373,28
01.08.2017 25 820,62
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #16
02.08.2017 – 01.09.2017 31 365 9 197,37 25 820,62
01.09.2017 27 267,96
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #17
02.09.2017 – 17.09.2017 16 365 9 107,58 27 267,96
18.09.2017 – 01.10.2017 14 365 8,5 88,90 27 267,96
01.10.2017 28 717,92
Увеличение суммы долга +1 449,96 ?
Увеличение суммы долга #18
02.10.2017 – 29.10.2017 28 365 8,5 187,26 28 717,92
30.10.2017 – 01.11.2017 3 365 8,25 19,47 28 717,92
01.11.2017 30 197,36
Увеличение суммы долга +1 479,44 ?
Увеличение суммы долга #19
02.11.2017 – 01.12.2017 30 365 8,25 204,76 30 197,36
01.12.2017 31 644,70
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #20
02.12.2017 – 17.12.2017 16 365 8,25 114,44 31 644,70
18.12.2017 – 01.01.2018 15 365 7,75 100,79 31 644,70
01.01.2018 33 092,04
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #21
02.01.2018 – 01.02.2018 31 365 7,75 217,82 33 092,04
01.02.2018 34 539,38
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #22
02.02.2018 – 11.02.2018 10 365 7,75 73,34 34 539,38
12.02.2018 – 01.03.2018 18 365 7,5 127,75 34 539,38
01.03.2018 35 986,72
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #23
02.03.2018 – 25.03.2018 24 365 7,5 177,47 35 986,72
26.03.2018 – 01.04.2018 7 365 7,25 50,04 35 986,72
01.04.2018 37 434,06
Увеличение суммы долга +1 447,34 ?
Увеличение суммы долга #24
02.04.2018 – 01.05.2018 30 365 7,25 223,07 37 434,06
01.05.2018 38 923,38
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #25
02.05.2018 – 01.06.2018 31 365 7,25 239,67 38 923,38
01.06.2018 40 412,70
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #26
02.06.2018 – 01.07.2018 30 365 7,25 240,82 40 412,70
01.07.2018 41 902,02
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #27
02.07.2018 – 01.08.2018 31 365 7,25 258,01 41 902,02
01.08.2018 43 405,74
Увеличение суммы долга +1 503,72 ?
Увеличение суммы долга #28
02.08.2018 – 01.09.2018 31 365 7,25 267,27 43 405,74
01.09.2018 44 895,06
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #29
02.09.2018 – 16.09.2018 15 365 7,25 133,76 44 895,06
17.09.2018 – 01.10.2018 15 365 7,5 138,38 44 895,06
01.10.2018 46 384,38
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #30
02.10.2018 – 01.11.2018 31 365 7,5 295,46 46 384,38
01.11.2018 47 874,86
Увеличение суммы долга +1 490,48 ?
Увеличение суммы долга #31
02.11.2018 – 01.12.2018 30 365 7,5 295,12 47 874,86
01.12.2018 49 364,18
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #32
02.12.2018 – 16.12.2018 15 365 7,5 152,15 49 364,18
17.12.2018 – 01.01.2019 16 365 7,75 167,70 49 364,18
01.01.2019 50 853,50
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #33
02.01.2019 – 01.02.2019 31 365 7,75 334,73 50 853,50
01.02.2019 52 343,68
Увеличение суммы долга +1 490,18 ?
Увеличение суммы долга #34
02.02.2019 – 01.03.2019 28 365 7,75 311,19 52 343,68
01.03.2019 67 333,00
Увеличение суммы долга +14 989,32 ?
Увеличение суммы долга #35
02.03.2019 – 01.04.2019 31 365 7,75 443,20 67 333,00
01.04.2019 68 822,32
Увеличение суммы долга +1 489,32 ?
Увеличение суммы долга #36
02.04.2019 – 01.05.2019 30 365 7,75 438,39 68 822,32
01.05.2019 70 341,42
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #37
02.05.2019 – 01.06.2019 31 365 7,75 463,00 70 341,42
01.06.2019 71 860,52
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #38
02.06.2019 – 16.06.2019 15 365 7,75 228,87 71 860,52
17.06.2019 – 01.07.2019 15 365 7,5 221,49 71 860,52
01.07.2019 73 379,62
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #39
02.07.2019 – 28.07.2019 27 365 7,5 407,11 73 379,62
29.07.2019 – 01.08.2019 4 365 7,25 58,30 73 379,62
01.08.2019 74 919,24
Увеличение суммы долга +1 539,62 ?
Увеличение суммы долга #40
02.08.2019 – 01.09.2019 31 365 7,25 461,32 74 919,24
01.09.2019 76 438,34
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #41
02.09.2019 – 08.09.2019 7 365 7,25 106,28 76 438,34
09.09.2019 – 01.10.2019 23 365 7 337,17 76 438,34
01.10.2019 77 957,44
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #42
02.10.2019 – 27.10.2019 26 365 7 388,72 77 957,44
28.10.2019 – 01.11.2019 5 365 6,5 69,41 77 957,44
01.11.2019 79 476,54
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #43
02.11.2019 – 01.12.2019 30 365 6,5 424,60 79 476,54
01.12.2019 80 995,64
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #44
02.12.2019 – 15.12.2019 14 365 6,5 201,93 80 995,64
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 221,91 80 995,64
01.01.2020 – 01.01.2020 1 366 6,25 13,83 80 995,64
01.01.2020 82 514,74
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #45
02.01.2020 – 01.02.2020 31 366 6,25 436,81 82 514,74
01.02.2020 84 087,36
Увеличение суммы долга +1 572,62 ?
Увеличение суммы долга #46
02.02.2020 – 09.02.2020 8 366 6,25 114,87 84 087,36
10.02.2020 – 01.03.2020 21 366 6 289,48 84 087,36
01.03.2020 85 606,46
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #47
02.03.2020 – 01.04.2020 31 366 6 435,05 85 606,46
01.04.2020 87 125,56
Увеличение суммы долга +1 519,10 ?
Увеличение суммы долга #48
02.04.2020 – 26.04.2020 25 366 6 357,07 87 125,56
27.04.2020 – 01.05.2020 5 366 5,5 65,46 87 125,56
01.05.2020 88 737,32
Увеличение суммы долга +1 611,76 ?
Увеличение суммы долга #49
02.05.2020 – 01.06.2020 31 366 5,5 413,38 88 737,32
01.06.2020 90 479,08
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #50
02.06.2020 – 21.06.2020 20 366 5,5 271,93 90 479,08
22.06.2020 – 01.07.2020 10 366 4,5 111,24 90 479,08
01.07.2020 92 220,84
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #51
02.07.2020 – 26.07.2020 25 366 4,5 283,47 92 220,84
27.07.2020 – 01.08.2020 6 366 4,25 64,25 92 220,84
01.08.2020 93 962,60
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #52
02.08.2020 – 01.09.2020 31 366 4,25 338,24 93 962,60
01.09.2020 95 704,36
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #53
02.09.2020 – 01.10.2020 30 366 4,25 333,40 95 704,36
01.10.2020 97 446,12
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #54
02.10.2020 – 01.11.2020 31 366 4,25 350,78 97 446,12
01.11.2020 99 187,88
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #55
02.11.2020 – 01.12.2020 30 366 4,25 345,53 99 187,88
01.12.2020 100 929,64
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #56
02.12.2020 – 31.12.2020 30 366 4,25 351,60 100 929,64
01.01.2021 – 01.01.2021 1 365 4,25 11,75 100 929,64
01.01.2021 102 671,40
Увеличение суммы долга +1 741,76 ?
Увеличение суммы долга #57
02.01.2021 – 01.02.2021 31 365 4,25 370,60 102 671,40
01.02.2021 104 465,66
Увеличение суммы долга +1 794,26 ?
Увеличение суммы долга #58
02.02.2021 – 01.03.2021 28 365 4,25 340,59 104 465,66
01.03.2021 106 232,02
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #59
02.03.2021 – 21.03.2021 20 365 4,25 247,39 106 232,02
22.03.2021 – 01.04.2021 11 365 4,5 144,07 106 232,02
01.04.2021 107 998,38
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #60
02.04.2021 – 25.04.2021 24 365 4,5 319,56 107 998,38
26.04.2021 – 01.05.2021 6 365 5 88,77 107 998,38
01.05.2021 109 764,74
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #61
02.05.2021 – 01.06.2021 31 365 5 466,12 109 764,74
01.06.2021 111 531,10
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #62
02.06.2021 – 14.06.2021 13 365 5 198,62 111 531,10
15.06.2021 – 01.07.2021 17 365 5,5 285,70 111 531,10
01.07.2021 113 297,46
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #63
02.07.2021 – 25.07.2021 24 365 5,5 409,73 113 297,46
26.07.2021 – 01.08.2021 7 365 6,5 141,23 113 297,46
01.08.2021 115 063,82
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #64
02.08.2021 – 01.09.2021 31 365 6,5 635,22 115 063,82
01.09.2021 116 830,18
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #65
02.09.2021 – 12.09.2021 11 365 6,5 228,86 116 830,18
13.09.2021 – 01.10.2021 19 365 6,75 410,51 116 830,18
01.10.2021 118 596,54
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #66
02.10.2021 – 24.10.2021 23 365 6,75 504,44 118 596,54
25.10.2021 – 01.11.2021 8 365 7,5 194,95 118 596,54
01.11.2021 120 362,90
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #67
02.11.2021 – 01.12.2021 30 365 7,5 741,96 120 362,90
01.12.2021 122 129,26
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #68
02.12.2021 – 19.12.2021 18 365 7,5 451,71 122 129,26
20.12.2021 – 01.01.2022 13 365 8,5 369,73 122 129,26
01.01.2022 123 895,62
Увеличение суммы долга +1 766,36 ?
Увеличение суммы долга #69
02.01.2022 – 01.02.2022 31 365 8,5 894,42 123 895,62
01.02.2022 125 919,06
Увеличение суммы долга +2 023,44 ?
Увеличение суммы долга #70
02.02.2022 – 13.02.2022 12 365 8,5 351,88 125 919,06
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 458,83 125 919,06
28.02.2022 – 01.03.2022 2 365 20 137,99 125 919,06
01.03.2022 127 909,66
Увеличение суммы долга +1 990,60 ?
Увеличение суммы долга #71
02.03.2022 – 01.04.2022 31 365 20 2 172,71 127 909,66
01.04.2022 129 576,22
Увеличение суммы долга +1 666,56 ?
Увеличение суммы долга #72
02.04.2022 – 10.04.2022 9 365 20 639,01 129 576,22
11.04.2022 – 01.05.2022 21 365 17 1 267,36 129 576,22
01.05.2022 131 617,48
Увеличение суммы долга +2 041,26 ?
Увеличение суммы долга #73
02.05.2022 – 03.05.2022 2 365 17 122,60 131 617,48
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 1 161,12 131 617,48
27.05.2022 – 01.06.2022 6 365 11 237,99 131 617,48
01.06.2022 133 658,74
Увеличение суммы долга +2 041,26 ?
Увеличение суммы долга #74
02.06.2022 – 13.06.2022 12 365 11 483,37 133 658,74
14.06.2022 – 01.07.2022 18 365 9,5 626,18 133 658,74
01.07.2022 136 001,66
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #75
02.07.2022 – 24.07.2022 23 365 9,5 814,15 136 001,66
25.07.2022 – 01.08.2022 8 365 8 238,47 136 001,66
01.08.2022 138 344,58
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #76
02.08.2022 – 01.09.2022 31 365 8 939,99 138 344,58
01.09.2022 140 687,50
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #77
02.09.2022 – 18.09.2022 17 365 8 524,21 140 687,50
19.09.2022 – 01.10.2022 13 365 7,5 375,81 140 687,50
01.10.2022 143 030,42
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #78
02.10.2022 – 01.11.2022 31 365 7,5 911,08 143 030,42
01.11.2022 145 373,34
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #79
02.11.2022 – 01.12.2022 30 365 7,5 896,14 145 373,34
01.12.2022 147 716,26
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #80
02.12.2022 – 01.01.2023 31 365 7,5 940,93 147 716,26
01.01.2023 150 059,18
Увеличение суммы долга +2 342,92 ?
Увеличение суммы долга #81
02.01.2023 – 01.02.2023 31 365 7,5 955,86 150 059,18
01.02.2023 152 525,06
Увеличение суммы долга +2 465,88 ?
Увеличение суммы долга #82
02.02.2023 – 01.03.2023 28 365 7,5 877,54 152 525,06
01.03.2023 154 932,14
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #83
02.03.2023 – 01.04.2023 31 365 7,5 986,90 154 932,14
01.04.2023 157 339,22
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #84
02.04.2023 – 01.05.2023 30 365 7,5 969,90 157 339,22
01.05.2023 159 746,30
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #85
02.05.2023 – 01.06.2023 31 365 7,5 1 017,56 159 746,30
01.06.2023 162 153,38
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #86
02.06.2023 – 01.07.2023 30 365 7,5 999,58 162 153,38
01.07.2023 164 560,46
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #87
02.07.2023 – 23.07.2023 22 365 7,5 743,90 164 560,46
24.07.2023 – 01.08.2023 9 365 8,5 344,90 164 560,46
01.08.2023 166 967,54
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #88
02.08.2023 – 14.08.2023 13 365 8,5 505,48 166 967,54
15.08.2023 – 01.09.2023 18 365 12 988,08 166 967,54
01.09.2023 169 374,62
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #89
02.09.2023 – 17.09.2023 16 365 12 890,96 169 374,62
18.09.2023 – 01.10.2023 14 365 13 844,55 169 374,62
01.10.2023 171 781,70
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #90
02.10.2023 – 29.10.2023 28 365 13 1 713,11 171 781,70
30.10.2023 – 01.11.2023 3 365 15 211,79 171 781,70
01.11.2023 174 188,78
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #91
02.11.2023 – 01.12.2023 30 365 15 2 147,53 174 188,78
01.12.2023 176 595,86
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #92
02.12.2023 – 17.12.2023 16 365 15 1 161,18 176 595,86
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 083,77 176 595,86
01.01.2024 – 01.01.2024 1 366 16 77,20 176 595,86
01.01.2024 179 002,94
Увеличение суммы долга +2 407,08 ?
Увеличение суммы долга #93
02.01.2024 – 01.02.2024 31 366 16 2 425,83 179 002,94
01.02.2024 181 665,38
Увеличение суммы долга +2 662,44 ?
Увеличение суммы долга #94
02.02.2024 – 01.03.2024 29 366 16 2 303,08 181 665,38
01.03.2024 184 264,88
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #95
02.03.2024 – 01.04.2024 31 366 16 2 497,14 184 264,88
01.04.2024 186 864,38
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #96
02.04.2024 – 01.05.2024 30 366 16 2 450,68 186 864,38
01.05.2024 189 437,12
Увеличение суммы долга +2 572,74 ?
Увеличение суммы долга #97
02.05.2024 – 01.06.2024 31 366 16 2 567,24 189 437,12
01.06.2024 192 009,86
Увеличение суммы долга +2 572,74 ?
Увеличение суммы долга #98
02.06.2024 – 01.07.2024 30 366 16 2 518,16 192 009,86
01.07.2024 194 662,84
Увеличение суммы долга +2 652,98 ?
Увеличение суммы долга #99
02.07.2024 – 28.07.2024 27 366 16 2 297,66 194 662,84
29.07.2024 – 01.08.2024 4 366 18 382,94 194 662,84
01.08.2024 197 262,34
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #100
02.08.2024 – 01.09.2024 31 366 18 3 007,44 197 262,34
01.09.2024 199 861,84
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #101
02.09.2024 – 15.09.2024 14 366 18 1 376,10 199 861,84
16.09.2024 – 01.10.2024 16 366 19 1 660,05 199 861,84
01.10.2024 202 461,34
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #102
02.10.2024 – 27.10.2024 26 366 19 2 732,67 202 461,34
28.10.2024 – 01.11.2024 5 366 21 580,83 202 461,34
01.11.2024 205 060,84
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #103
02.11.2024 – 01.12.2024 30 366 21 3 529,74 205 060,84
01.12.2024 207 660,34
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #104
02.12.2024 – 31.12.2024 30 366 21 3 574,48 207 660,34
01.01.2025 – 01.01.2025 1 365 21 119,48 207 660,34
01.01.2025 210 259,84
Увеличение суммы долга +2 599,50 ?
Увеличение суммы долга #105
02.01.2025 – 01.02.2025 31 365 21 3 750,11 210 259,84
01.02.2025 213 341,60
Увеличение суммы долга +3 081,76 ?
Увеличение суммы долга #106
02.02.2025 – 01.03.2025 28 365 21 3 436,85 213 341,60
01.03.2025 216 336,50
Увеличение суммы долга +2 994,90 ?
Увеличение суммы долга #107
02.03.2025 – 01.04.2025 31 365 21 3 858,49 216 336,50
01.04.2025 219 331,40
Увеличение суммы долга +2 994,90 ?
Увеличение суммы долга #108
02.04.2025 – 01.05.2025 30 365 21 3 785,72 219 331,40
01.05.2025 222 471,42
Увеличение суммы долга +3 140,02 ?
Увеличение суммы долга #109
02.05.2025 – 01.06.2025 31 365 21 3 967,91 222 471,42
01.06.2025 225 164,90
Увеличение суммы долга +2 693,48 ?
Увеличение суммы долга #110
02.06.2025 – 08.06.2025 7 365 21 906,83 225 164,90
09.06.2025 – 01.07.2025 23 365 20 2 837,69 225 164,90
01.07.2025 227 858,96
Увеличение суммы долга +2 694,06 ?
Увеличение суммы долга #111
02.07.2025 – 27.07.2025 26 365 20 3 246,21 227 858,96
28.07.2025 – 01.08.2025 5 365 18 561,84 227 858,96
01.08.2025 230 553,02
Увеличение суммы долга +2 694,06 ?
Увеличение суммы долга #112
02.08.2025 – 01.09.2025 31 365 18 3 524,62 230 553,02
01.09.2025 233 451,32
Увеличение суммы долга +2 898,30 ?
Увеличение суммы долга #113
02.09.2025 – 14.09.2025 13 365 18 1 496,65 233 451,32
15.09.2025 – 01.10.2025 17 365 17 1 848,42 233 451,32
01.10.2025 236 309,54
Увеличение суммы долга +2 858,22 ?
Увеличение суммы долга #114
02.10.2025 – 26.10.2025 25 365 17 2 751,55 236 309,54
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 5 982,19 236 309,54
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 5 800,91 236 309,54
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 3 512,27 236 309,54
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 3 398,97 236 309,54
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 5 257,08 236 309,54
22.06.2026 – 26.07.2026 35 365 14,25 3 229,02 236 309,54
27.07.2026 – 19.10.2026 85 365 14 7 704,34 236 309,54
Соответственно, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 157703,64 рублей.
Также оценивая доводы представителя ответчиков ГУ ФССП по СО, ФССП России относительно пропуска срока обращения, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств извещения должника об окончании исполнительного производства, как впрочем и органа, осуществляющего удержание, взыскателя. В связи с чем, истец длительное время был лишен возможности знать об удержаниях. Относительно обстоятельств несохранения/сохранения каких-либо удержаний в пользу банков истец не располагал (л.д. 17), поскольку ГУ ФССП по СО подобных сведений не сообщено вплоть до даты рассмотрения иска. После реорганизации ПАО «УБРиР», будучи надлежащим взыскателем, обратился в Орган пенсионного фонда с заявлением о смене реквизитов 10.10.2025 (приобщено в судебном заседании), что также свидетельствует об отсутствии у взыскателя сведений об окончании исполнительного производства. О наличии оконченного исполнительного производства в отношении истца достоверно установлено только в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исчисление срока исковой давности необходимо осуществлять с 20.10.2026. С учетом даты обращения в суд, срок на взыскание убытков у истца не истек. В связи с чем, довод представителя ответчика в этой части безоснователен.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом требований ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Азизова ШоимкулаВосидовичаудовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Азизова ШоимкулаВосидовича (<***>) в счет возмещения убытков сумму в размере 222 810,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 19.10.2026 размере 157 703,64 рублей.
В удовлетворении остальной части требованийАзизова ШоимкулаВосидовича к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Свердловской области, ГУ ФССП по СО, Российской Федерации в лице ФССП России, - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Самойлова