ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Зобниной Екатерины Валерьевны к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района города Екатеринбурга о включении жилого помещения в реестр муниципальной собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, установил:
истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец отказался от требований, пояснив, что обратиться с инымитребованиями.
Представители ответчиков по доверенностям Страхова Н.А., Илюшкина В.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлеченного к участию в деле в порядке подготовки: ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» - в суд не явился, своего мнения не высказал.
Суд определил разрешить ходатайство при данной явке.
Заслушав ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец заявил об отказе от исковых требований, поскольку, намерен обратиться в суд с иными требованиями, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. (чек по операции от ***), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Зобниной Екатерины Валерьевны к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района города Екатеринбурга о включении жилого помещения в реестр муниципальной собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, производство по делу - прекратить.
Возвратить плательщику – Зобниной Екатерине Валерьевне (ИНН ***) - сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб. из бюджета, в который она была уплачена по чеку от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья поЕ.А. Шимкова